Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.10.2019.a.

ekspertiisi maksumus 30,50 eurot; kaitsja tasu 360 eurot; sundraha 810 eurot.

Võimaldada A.B-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.11.2020.a). KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.U-lt menetluskulud 1559,90 (üks tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot üheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪

ja

ekspertiisi maksumus 30,50 eurot; kaitsja tasu 719,40 eurot; sundraha 810 eurot.

Võimaldada L.U-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.11.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: A.B-l 99919700052560 L.U-l 99919700052573 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut A. S. (isikukood XXX, e-post XXX) ja tema seaduslikku esindajat T. S.(isikukood XXX, e-post XXX) A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest ning E. S. (isikukood XXX, e-post XXX) L.U ja A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkulepete sisu A.B Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.B-d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 08.06.2019 ajavahemikul kell 21.00-22.59 Tartu linnas Rahu 8 õuealal kasutas füüsilist vägivalda A. S. suhtes, mis seisnes selles, et A.B lõi tekkinud sõnavahetuse käigus A. S. ühe korra käega näopiirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A. S. selili, vigastades oma parema käe küünarnukki, ning samuti kukkusid maha A. S. prillid, mis said kahjustada. A.B põhjustas oma tegevusega A. S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse parema käe küünarnuki piirkonnas. Sellega pani A.B toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. 30.06.2019 kella 01.34 paiku Tartu linnas Jaama 173a asuva Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama juures, s.o avaliku kohas, tegutsedes grupis koos L.U-ga , tungisid kallale E. S. ja E. A., mille käigus lõi L.U E. S. korduvalt rusikaga peapiirkonda ning seejärel jalaga kehapiirkonda. Kui E. S. kummardas, siis haaras L.U temast kahe käega kinni ja lõi teda põlvega näopiirkonda ning peale seda rusikaga peapiirkonda. Seejärel sekkus E. A., kes haaras kätega selja tagant kinni L.U-st , et takistada L.U-l E. S. suhtes vägivalda kasutada, misjärel tõmbas A.B E. A.L.U-st eemale ja lõi E. A. korduvalt rusikaga peapiirkonda. Samal ajal lõi L.U E. S. rusikaga peapiirkonda ning peale seda jalaga jalgade piirkonda ja veel rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. taganes ja kukkus istuli. A.B lõi samal ajal E. A. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U maas istukil olevat E. S. rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili. Kui E. S. tõusis püsti, siis tõukas L.U teda jõuliselt kätega kehapiirkonnast, misjärel lõi A.B E. S. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U E. S. jalaga reite piirkonda ja A.B lõi peale seda E. S. jalaga kehapiirkonda ning siis rusikaga peapiirkonnda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili ja jäi liikumatult lebama, misjärel L.U ja A.B lahkusid sündmuskohalt. L.U ja A.B põhjustasid oma tegevusega E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: koljusisese vigastuse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, millega kaasnes lühiajaline teadvusekaotus, nahamarrastused üla- ja alahuulel ning nahaalused verevalumid paremal põsel ja kuklapiirkonnas ning A.B põhjustas lisaks E. A. füüsilist valu. Samuti häirisid L.U ja A.B oma tegevusega teenindusjaama juures viibinud kõrvalise isiku A. D., 4 (7)

kes kutsus neid korrale, rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid L.U ja A.B korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani A.B toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.B-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.B-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.B-le suurendamise teel 2 aastat vangistust.

liitkaristus üksikkaristustest raskeima

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st mõistetud vangistusest tuleb A.B-l kohe ära kanda karistus 4 kuud vangistust ning 1 aasta ja 8 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui A.B 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata A.B-le kohustus heastada T. S. (a/a XXX SEB) kuriteoga tekitatud varaline kahju 71,10 eurot hiljemalt 31.12.2019. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et A.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.B eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.07.2019. Juhul, kui koheselt ärakantava vangistuse osa lõppeb enne kohtuotsuse jõustumist, siis vabastada A.B koheselt ärakantava vangistuse osa, ehk 4. kuu möödumisel. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1200,50 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust 61 eurot pool, s.o 30,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 360 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.B-lt menetluskuluna 5 (7)

välja 1200,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1200,50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T. S. (a/a XXXX SEB) on esitanud tsiviilhagi 71,10 euro nõudes, millist nõuet A.B tunnistab ja on nõus hüvitama. Asitõendid CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestustega ja DVD-R plaat Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja juurde. L.U Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.U-d selles, et tema 30.06.2019 kella 01.34 paiku Tartu linnas Jaama 173a asuva Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama juures, s.o avaliku kohas, tegutsedes grupis koos A.B-ga , tungisid kallale E. S. ja E. A., mille käigus lõi L.U E. S. korduvalt rusikaga peapiirkonda ning seejärel jalaga kehapiirkonda. Kui E. S. kummardas, siis haaras L.U temast kahe käega kinni ja lõi teda põlvega näopiirkonda ning peale seda rusikaga peapiirkonda. Seejärel sekkus E. A., kes haaras kätega selja tagant kinni L.U-st , et takistada L.U-l E. S. suhtes vägivalda kasutada, misjärel tõmbas A.B E. A. L.U-st eemale ja lõi E. A. korduvalt rusikaga peapiirkonda. Samal ajal lõi L.U E. S. rusikaga peapiirkonda ning peale seda jalaga jalgade piirkonda ja veel rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. taganes ja kukkus istuli. A.B lõi samal ajal E. A. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U maas istukil olevat E. S. rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili. Kui E. S. tõusis püsti, siis tõukas L.U teda jõuliselt kätega kehapiirkonnast, misjärel lõi A.B E. S. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U E. S. jalaga reite piirkonda ja A.B lõi peale seda E. S. jalaga kehapiirkonda ning siis rusikaga peapiirkonnda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili ja jäi liikumatult lebama, misjärel L.U ja A.B lahkusid sündmuskohalt. L.U ja A.B põhjustasid oma tegevusega E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: koljusisese vigastuse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, millega kaasnes lühiajaline teadvusekaotus, nahamarrastused üla- ja alahuulel ning nahaalused verevalumid paremal põsel ja kuklapiirkonnas ning A.B põhjustas lisaks E. A. füüsilist valu. Samuti häirisid L.U ja A.B oma tegevusega teenindusjaama juures viibinud kõrvalise isiku A. D., kes kutsus neid korrale, rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid L.U ja A.B korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani L.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.U karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1106,30 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ning millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust 61 eurot pool, s.o 30,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 265,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 6 (7)

eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista L.U-lt menetluskuluna välja 1106,30 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestustega ja DVD-R plaat Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.B süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja L.U süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on alaealise kannatanu A. S.seaduslik esindaja T. S. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav A.B võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lgst 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kannatanud A. S. ja tema seaduslik esindaja T. S. ning E. S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlused enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut A. S. ja tema seaduslikku esindajat T. S. A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest ning E. S. L.U ja A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.