Liiklussüüteod

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 23.08.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.02.2019. a kohtuotsusega tunnistati S.M süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuu ja 26-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 31.01.2019. a ja lõpp on 26.09.2020. a. S.M-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on individuaalse täitmiskava kohaselt planeeritud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ 2019. a III kvartalisse, töötamine vanglas 2019. a IV kvartalisse ning vabanemiseelne nõustamine 2019. a IV kvartalisse. Käesoleval ajal planeeritud tegevused ei ole veel toimunud. Vangistuse jooksul on toimunud korduvad vestlused kaplaniga, mis on mõjunud väga positiivselt. Distsiplinaarkaristusi talle määratud ei ole. Vabanemisjärgselt on tal olemas kindel elukoht xxx ja töökoht xxx. Tallinna Vangla toetab S.M-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. S.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile.

Abiprokurör Ilona Litvinova edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab S.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes Tallinna vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.M-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-korral. Toimepandud kuriteod on kõik samaliigilised (mootorsõiduki joobes juhtimine). Katseajal pani isik toime uue analoogse kuriteo ja katseaeg lõppes ennetähtaegselt seoses uue kohtuotsusega. Kuritegude kavandamise või ettevalmistamise muster kordub ja isiku käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kuritegude peamiseks põhjuseks on sõltuvusprobleemid, mõtlematus ja puudulik probleemi lahendamise oskus ning ükskõikne suhtumine joobes juhtimisse. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine, sest varasemad kuriteod ja ka praegune kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Varasemad ega praegune kuritegu ei olnud otseselt ette planeeritud, käitus impulsiivselt, tagajärgedega arvestamata. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetava individuaalse täitmiskava kohaselt isikule on planeeritud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ 2019. III kvartalisse, töötamine vanglas 2019. IV kvartalisse ning vabanemiseelne nõustamine 2019. a IV kvartalisse. Käesoleval ajal planeeritud tegevused ei ole veel toimunud. Vangistuse jooksul on toimunud korduvad vestlused kaplaniga, mis on mõjunud väga positiivselt ja temale ei ole kohaldatud distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on S.M kindlustatud vabanemisjärgselt elu- ja töökohaga ning toetavate lähedastega. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. S.M soovib edaspidi täielikult loobuda alkoholi tarvitamisest, kuna see on põhiline tema probleemide allikas. Ta on sõlminud xxx OÜ-ga nõustamislepingu, et läbida nõustamisprogramm vabanemiseks sõltuvusest keemiliste ainete suhtes. Kohtu hinnangul võimaldab S.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas S.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. S.M-i ärakandmata karistusaeg on 11 kuud, mis on piisavalt pikk aeg andes S.M-ile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on S.M-il vajalik kindlasti edukalt läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kohus arvestab ka sellega, et S.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata S.M-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.