Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7251 (kohtueelses menetluses 18231601998)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Martin Kala
Ringkonnaprokurör
Merike Tikk
Kriminaalasi
O.K süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.K Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: rootsi keel (valdab inglise keelt); xxxx kodakondsus; kõrgharidus; töökoht: ei tööta, pensionär.
Tõkend Karistatus
Ei ole kohaldatud Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Jugans Grossmann
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistuse sisu: O.K (O.K) süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2018 kella 23.00 paiku korteris aadressil xxxx , konflikti ajal lükkas oma abikaasa T K põlvili diivani juurde, lõi kannatanut korduvalt rusikatega pea-ja näo piirkonda ning jalaga vastu keha paremat poolt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused (haigusjuht nr xxxx). Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, ajavahemikul 03.07.2018 kuni 05.09.2018, viibides korteris aadressil xxxx , õhtusel ajal, korduvalt kasutas kannatanu T K suhtes füüsilist vägivalga, lüües kannatanut lahtise käega vastu pead ja kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibides 05.09.2018 kella 08:0008:30 ajal korteris aadressil xxxx, konflikti ajal lõi abikaasat T K jalaga tuharate piirkonda, lõi kannatanut vähemalt 4- 5 korda mõlema käega kordamööda kaela piirkonda ja kuklasse , tekitades kannatanule füüsilist valu.
Seega pani O.K oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibides 05.09.2018 kella 08:0008:30 ajal korteris aadressil xxxx peale T K vastu füüsilise vägivalla kasutamist, ütles kannatanule, et „ma olen valmis sind tapma“. Oma tegevusega tekitas O.K kannatanu T K tõsist hirmu oma elu pärast, kuna O.K on ka varem käitunud vägivaldselt kannatanu suhtes. Seega pani O.K toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.09.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppe järgnevas. KarS 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistu s kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 03.10.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.K kuulub KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( Violetta Kõvask kohtunik
)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.