Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-7270 kohaldamata, kui Fuat Abdullaiev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-19-7270 Jugans Grossmanni tasu 270 eurot, Urmas Simoni tasu 120 eurot, Karine Nersesjani tasu 578,40 eurot, kõik kokku 1778,40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Fuat Abdullaievi süüdistatakse selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud (viimati oli karistatud 10.05.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2950 KarS § 120, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 121 ja KarS § 136 lg 1 järgi) varguse toimepanemise eest, taas viibides 8.01.2018 kella 21:00 paiku korteris aadressil xxxx võttis sealt omastamise eesmärgil Y B kuuluva mobiiltelefoni Samsung SM-J320FN väärtusega 90 eurot ja sülearvuti Lenovo 320-151KB, seerianumber PF0TA7ET, väärtusega 749 eurot, kokku Y B tekitas kahju kogusummas 839 eurot. Samuti tema, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A L, olles eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemise ja rollid kuriteo toimepanemisel A L 20.03.2018 ajavahemikul kella 13:00-17:30, tulid Fuat Abdullaiev koos A L xxxx maja juurde. A L, kasutades lukuabi teenust ukseluku muukimiseks, tungis sisse aadressil xxxx, xxxx asuvasse korterisse ja võttis omastamise eesmärgil korterist V P kuuluvad asjad kokku summas 4482,98 eurot. Varguse toimepanemise ajal Fuat Abdullaiev oli valves xxxx maja läheduses ja oli tal kirjavahetus mobiiltelefoni kaudu A L käesoleva varguse toimepanemise kohta, mille sisust oli arusaadav, et A L ja Fuat Abdullaiev tegutsesid ühiselt. Kohe pärast varguse toimepanemist Fuat Abdullaiev ja A L jagasid varastatud asjad omavahel. Seega, Fuat Abdullaiev, varem vargusi toime pannud isikuna, võttis sissetungimisega ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-7270 Samuti tema, olles varem kriminaalkorras karistatud kehalise väärkohtlemise eest (viimati oli karistatud 10.05.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2950 KarS § 120, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 121 ja KarS § 136 lg 1 järgi), uuesti viibides 24.09.2018 kella 18:00 paiku xxxx maja juures „xxxx“ bussipeatuses koos oma tuttavaga R A, keda lõi tekkinud tüli käigus noaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehalisi vigastusi (24.09.2018 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on kannatanul R A näol parempoolt ülahuulest kuni peaaegu kõrvani lahtine lõikehaav). Seega, Fuat Abdullaiev, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Fuat Abdullaievi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Fuat Abdullaievile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifiteeritavate kuritegude toimepanemise eest 11 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Fuat Abdullaiev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifiteeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangisust. KarS § 74 alusel pöörata karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ära kanda 3 kuud alates 31.08.2019. Ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui Fuat Abdullaiev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub katseajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: kannatanu Y B esitas tsiviilhagi summas 839 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist R A arveldusarvele Swedbank: xxxx. Kannatanu V P esitas tsiviilhagi summas 4482,98 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist V P arveldusarvele SEB pank: xxxx. Välja mõista solidaarselt koos A L, kellelt mõisteti hagi välja Harju MK 1.11.2018 otsusega 1-18-8511. Asitõendid: rihm jopelt asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Tallinn, Rahumäe 6 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi. CD plaat videosalvestisega lisatud toimiku juurde - jätta kriminaalasja juurde

1-19-7270 Menetluskulud: süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud osutatud õigusabi eest Jugans Grossmanni tasu 270 eurot, Urmas Simoni tasu 120 eurot, Karine Nersesjani tasu 510 eurot, millele lisandub kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjakulud 68,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1778,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Fuat Abdullaievil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 148,20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Fuat Abdullaiev KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Isiku osalisel vabastamisel karistuse kandmisest võtab kohus arvesse, et tegude toimepanemisest on möödunud üle aasta ja ka seda, et süüdistatav kohustub osalema sotsiaalprogrammis ning mitte tarvitama narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Samuti võimaldab karistuse osaline täitmisele pööramata jätmine süüdistataval teenida sissetulekut, et hüvitada tsiviilhagid.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.