Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

elu-, töö- või

õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

2 (4)

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Avo Lustjat selles, et tema, olles eelnevalt saanud oma elukaaslase K. K. peale vihaseks, viskas 02.12.2017 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal kodus xxx elukaaslast K. K. televiisori puldiga, nii, et viimane sai pihta vastu paremat käsivart ja käsivarrele ilmus hematoom. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Avo Lustja K. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. ... selles, et tema viibides 2018 aasta suvel, õhtusel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx maja juures koos elukaaslase K. K., armukadedusest tekkinud tüli käigus, haaras ootamatult pingilt tõusnud elukaaslasel K. K. vasakust käsivarrest kinni ning lükkas K. K. nii, et viimane tundis valu. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Avo Lustja K. K. füüsilist valu. -samuti, olles korduvalt füüsiliselt väärkohelnud oma elukaaslast K. K., haaras 14.07.2019 ajavahemikul kella 22-23 ajal xxx köögis alaealiste laste M. K. (sünd xxx), E. K. (sünd xxx) ja M. P. (sünd xxx) juuresolekul ja nende nähes oma elukaaslasel, s.o laste emal K. K. kaelast ja kägistas viimast, nii et K. K. oli valus ja raskusi hingamisega. Seda nähes ütles M. P. , et kutsub politsei ning suundus oma tuppa. Avo Lustja järgnes M. P. ning kui oli jõudnud M. P. tuppa, siis haaras ühe käega M. P. kõrist ja pigistas kõri nii, et M. P. tundis valu ning samal ajal rabas teise käega M. P. käest mobiiltelefoni eesmärgiga, et viimane ei saaks politseid kutsuda. Peale antud juhtumit lahkus Avo Lustja kodust. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Avo Lustja K. K. ja M. P. füüsilist valu ja hirmutunnet. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Avo Lustja toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Avo Lustja, tema kaitsja advokaat Anti Aasma ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Avo Lustjale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (kuriteoepisoodid 02.12.2017 ja 2018 suvi) toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loetakse mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 15.01.2019 otsusega, millega Avo Lustjale mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. Veel on Avo Lustjale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (kuriteoepisood 14.07.2019) toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.–26.09.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 477 tundi (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust on 477 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Avo Lustja peab: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3 (4)

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Avo Lustja on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Avo Lustjat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on vägivallatsejatele või sõltlastele mõeldud programm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Avo Lustjat registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohe ärakandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtu seisukoht Avo Lustja on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Avo Lustja KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt, ning kaitsjatasu 470,40 eurot, millest 50%, s.o 235,20 eurot jääb riigi kanda (KrMS § 180 lg 3) ning ülejäänud summa, s.o 235,20 eurot tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud kokku summas 640,20 tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.