lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7383/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-7383/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
24.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-19-7383

24.septembril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Janar Pilve ja süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja J.K, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, põhiharidusega, elukoht: xxx, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, 16.05.2019 Harju Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Kuriteo asjaolud J.K süüdistatakse selles, et ta võttis 02.03.2019.a kl 21.30 paiku aadressil xxx asuva maja ees oma abikaasal M Vl kraest kinni ja tõukas nii, et selle tagajärjel kukkus viimane kõhuli maha. Seejärel võttis süüdistatav kannatanu jope kapuutsist kinni ja hakkas kannatanut mööda asfalti lohistama, peale mida lõi kannatanut vähemalt viis korda jalgadega vastu keha. Mainitud tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu. Lisaks eelnevale lõi J.K 02.03.2019.a kl 21.30 paiku aadressil xxx asuva maja ees parema rusikaga S Ti, tabades sellega kannatanu näo vasakut poolt. Sellise teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu. Seega pani J.K toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st põhjustas oma teoga teisele inimesele korduvalt füüsilist valu, sh ka temaga lähisuhtes olevale isikule, s.o abikaasa M Vle. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Kristina Suvalova ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb J.K-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.K KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.K ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.09.2019.a. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada kannatanu M V isikuõiguste kaitseks J.K-le lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest: - keelata J.K läheneda kannatanu M Vle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; - kohustada J.K M Vga juhuslikel kohtumistel eemalduma viimasest viivitamatult siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele; - keelata J.K läheneda kannatanu M V elukohale (käesoleval ajal aadressil xxx) lähemale kui 100 meetrit; - keelata J.K läheneda kannatanu M V töökohale (käesoleval ajal xxx) lähemale kui 50 meetrit; - lubada J.K läheneda M Vle: kohtutes, riigiasutustes ja –ametites seoses süüteomenetluste, tsiviil- ja haldusasjadega, mis puudutavad nende mõlemate õigusi ja kohustusi ning nende ühise alaealise lapse, D V (ik xxx), üleandmiseks eelnevalt kokku lepitud üleandmise ajal ja kohas; - keelata J.K ühendust võtta kannatanu M V sidepidamisvahendite (telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite) kaudu; - lubada J.K suhelda M Vga vaid viimase poolt määratud e-posti teel (käesoleval ajal xxx) ja sotsiaalmeedia vahendusel nende ühist alaealist last, D V (ik xxx), puudutavates küsimustes ja abielulahutust puudutavates küsimustes. 16.05.2019 Harju Maakohtu määrusega 1-19-7383 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil hakkab kehtima käesoleva otsusega kehtestatud lähenemiskeeld. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse J.K-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu kogusummas 242,40 eurot. Menetluskulud kogusummas 1052,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 87,70 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist - CD plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja