Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise algus oli 27.03.2019. a ja lõpp on 23.11.2019. a. Aleksei Muhhini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tunnistab, et kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lähtuvalt lühikesest reaalselt kantavast karistusajast individuaalset täitmiskava ei koostata. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kõigi mugavustega kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Kinnipeetaval on seal oma tuba. Korteris elab ka kinnipeetava isa. Iseloomustusest nähtub, et kriminaalhooldaja on vestelnud ettevõtte xxxx OÜ kontaktiga, kes on kinnitanud, et kinnipeetav on seal ka varem töötanud ning saab vabanemisel seal tööd. Ema on kriminaalhooldajale öelnud, et toetavad isaga poega vabanemisel esialgu ka majanduslikult. 25.07.2019 seisuga on K-Raha andmetel isikul võlgnevusi 1416,19 eurot. Aleksei Muhhin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Maksim Kink esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Aleksei Muhhini vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga. Iseloomustus tugineb ainult protsentidele, kuid puudub protsentide väljaarvutamise metoodika ning ei ole jälgitav, kust sellised protsendid on saadud. Isik on teinud järeldusi ning viibinud pool aastat vanglas. Ei saa öelda, et kinnipeetav on vägivaldne isik, sest iseloomustuses on märgitud, et protsent on vähenenud. Ajaliselt vanad asjad 1996 aasta osas ning hiljem ka konflikt 2016 aastal emaga. Hiljem mingeid probleeme vägivaldsusega olnud ei ole. Vanglas distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabaduses on olemas elukoht ja reaalne töökoht. Põhiline probleem isikul on alkoholi tarvitamine. Isik tõi välja, et soovib alkoholi tarvitamise lõpetada ning on nõus minema ravile. Kinnipeetaval on jäänud karistusaja lõpuni lühike aeg. Kaitsja arvab, et isiku vabastamine on põhjendatud ja teda saab vabastada tingimisi enne tähtaega koos lisakohustuste määramisega ja kriminaalhoolduse kontrolli alla allumisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Muhhini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Muhhini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab

distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isik kuriteod sooritanud alkoholijoobes. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Muhhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Muhhinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Iseloomustuses on märgitud, et isik tunnistab, et ta on käitunud ebaõigesti ning tal ei ole väljakujunenud kuritegelikke hoiakuid. Samuti on isik arvamusel, et tal tuleb alkoholist üldse loobuda, sest see mõjub tema tervisele halvasti, kahjustab aju tegevust ning on pannud teda käituma vägivaldselt. Eelnevalt väljatoodud asjaolud viitavad sellele, et isik on jõudnud arusaamale, kuidas edaspidi elada enda elu õiguskuulekalt ning mida selle jaoks tuleb teha. Seega kohus ei nõustu prokuröri ja vangla seisukohaga, vaid leiab, et isiku vabastamine on põhjendatud, sest vangistus on täitnud enda eesmärgid. Pärast vabanemist on Aleksei Muhhinil olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Muhhin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.