Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6676 (kohtueelses menetluses 18231702774)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Abiprokurör
Kristina Kivi
Kriminaalasi
Sven-Mario Täht süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Sven-Mario Täht Isikukood: 39402280230; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; töökoht: xxx
Tõkend Karistatus
Ei ole kohaldatud Kriminaalkorras karistatud, viimati 21.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-15-9828 KarS § 424 ja § 263 lg 1 p 1 järgi karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 3 kuud; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga. Katseaeg lõppenud 20.01.2018.a. Kristina Suvalova (loobus kohtuistungil)
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Sven-Mario Tähte süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise ja keda on selle eest karistatud 21.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt muuhulgas KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, uuesti 25.12.2018 kella 10.22 paiku Tallinnas xxx tee läheduses tõukas ja seejärel lõi nägemisprille kandvat turvatöötajat V Pi ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – xxx. Nimetatud teoga lendasid eest V Pil nägemisprillid, mida ta lume seest enam üles ei leidnud ja põhjustas sellega V Pile varalist kahju summas 335 eurot. Oma tahtliku tegevusega Sven-Mario Täht pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
26.08.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Sven-Mario Täht ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus SvenMario Täht karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Sven-Mario Täht ́ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Sven-Mario Täht ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Sven-Mario Täht tekitas kannatanule V P füüsilist, mittevaralist ja varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 335 eurot, mis kanda V P arveldusarvele nr xxx, Swedbank. Süüdistatav Sven-Mario Täht on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 18.09.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sven-Mario Täht kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.