Kriminaalasi nr 1-19-6672
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.09.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Merili Kuus
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Ruta Rammo
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: B.L , ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht või õppeasutus: kokkuleppe kohaselt xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.06.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 20.0621.06.2019.a. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2; § 274 lg 2 p 4 järgi.
Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada B.L KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.06-21.06.2019.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 kohustada B.L’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.09.2019.a. Määrata B.L Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. B.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista B.L’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot; - kaitsjatasu summas 150 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.11.2019.a kuni 01.10.2020.a vähemalt 80 eurot kuus. Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700044947. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 DVD- plaat videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalidele
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
(10.09.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
B.L ́t süüdistatakse selles, et tema 31.03.2019 kella 6 paiku xxxx asuvas baaris tahtlikult, oma endisele elukaaslasele valu tekitamise eesmärgil, kallas klaasi sees olnud kanget alkohoolset jooki, 60% rummi V K näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja mõlema silma kahjustuse. Tekitatud tervisekahjustus – silma põletus ja söövitus, sarvkesta ja sidekesta koti põletus - on kestnud alla 4 nädalat. Oma tahtliku tegevusega pani B.L toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 20.06.2019 kl 21:54 ajal xxxx juures tahtlikult, teise isiku politsei poolt kinnipidamise takistamiseks ja ametikohustusi täitnud politseiametnikule tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil viskas klaaspudeliga Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku M P tagant vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku kõrvalesta piirkonnas 4 cm haava ja muhu vasaku kõrva piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani B.L toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati moraalset ja füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht B.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06-21.06.2019.a., s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 kohustada B.L’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.L süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et B.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2; § 274 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad B.L’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 150 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas olev 1 DVD-plaat on dokumentaalne asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.