Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Aleksander Tars ́i süüdistatakse selles, et tema XX.XX.XXXX kell 22.36 Tartus XXX kasutades interneti suhtlusportaalis www.facebook.com kontot nimega XXX ID numbriga XXX jagas lapse seksuaalse väärkohtlemise sisuga videofaili. Sellega pani Aleksander Tars toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lapsporno võimaldamise (nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava teose teisele isikule kättesaadavaks tegemise). Kokkuleppe sisu KarS § 178 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksander Tarsile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Tars ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4)

Menetluskuludeks on advokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabiteenus summas 150 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungil, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära, see on 810 eurot. Menetluskulud kohtueelses menetluses kokku on 960 eurot ning millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungil. Aleksander Tars avaldas, et tal puuduvad käesoleval ajal sissetulekud, ta teeb juhutöid, aga need pole regulaarsed sissetulekud. Ta elab koos XXX. Tal puuduvad säästud, et maksta kogu menetluskulu. Sissetulekutes ostab ta esmatarbekaubad, ravimid ja riided. Eeltoodud põhjustel taotleb A.Tars kriminaalmenetluse kulude vähendamist. selliselt, et ta tasub pool sundrahast, so 405 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, so 405 eurot, kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel 150 eurot ja sellele lisandub veel kaitsja osavõtu tasu kohtuistungist, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Aleksander Tars väljamõistetud 405 euro kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st A. Tars tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 kuud x 33,75 eurot = 405 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksander Tars aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksander Tars, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Tarsi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksander Tarsi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 150 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

3 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Aleksander Tars taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 33,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksander Tarsi sundrahast 405 eurot ja kaitsjatasu 182,40 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksander Tarsi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 405 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.