Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2019, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-7064 (19259000632)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Z.F süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Z.F, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidus; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend– puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2019 kell 20.35 – 06.09.2019 kell 13.58); kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
09.09.2019, avalik kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
Z.F süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09.– 06.09.2019 s.o 2 päeva, seega jääb kanda karistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Z.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 5 alusel on Z.F katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a ravimid, mis on ette nähtud psühhiaatri poolt määratud raviplaani järgimiseks); - registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi või uimasti sõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile. Katseaja alguseks lugeda 09.09.2019. Mõista Z.F-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 405 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 174 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu d kokku summas 579 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 96,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700044439 ning selgitus: „Z.F, 1-19-7064, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- nuga (asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.F-i süüdistatakse selles, et tema ähvardas 05.09.2019 kella 20.10 paiku xxxx vallas xxxx alevikus xxxx M T tapmisega. Esmalt karjus Z.F xxxx korteriaknast maja ees sõidukit avada püüdnud ja sellega signalisatsiooni käivitanud M T valjusti ja agressiivselt: „Kui see signalisatsioon veel karjuma hakkab, siis ma tapan su ära“ ning kui signalisatsioon kestis veel ühe tsükli, võttis kaasa noa, väljus majast, jooksis nuga käes M T juurde ja karjus mõne meetri kauguselt kannatanule vihasel toonil, et tapab ära ja lööb kõik auto aknaklaasid sisse. M T oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Z.F lisaks agressiivsele sõnakasutusele korteriaknast, tuli kannatanu juurde ja nuga käes kahju tegemise ähvardustega ajas kannatanut ümber sõidukit taga. Z.F lõpetas ähvardamise ja lahkus, kui kuulis, et kohale kutsutakse politsei. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.F toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Z.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.F-i süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.09–06.09.2019 s.o 2 päeva ja Z.F jääb kanda karistus 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Z.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 5 alusel kohustada Z.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a ravimid, mis on ette nähtud psühhiaatri poolt määratud raviplaani järgimiseks); registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi või uimasti sõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 405 eurot. Menetluskulud kokku summas 579 eurot (405 eurot sundraha + 174 eurot kaitsjatasu) võimaldada tasuda ositi 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 96,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatava nuga, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris, kuulub süüdistatava nõusolekul ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.F ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Z.F avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.