Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Teimur Mõistust selles, et tema 24.06.2018 ajavahemikul 14:00-15:00 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx, lõi elukaaslast J P’t (P) rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:00 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx, lõi oma elukaaslast J P’t (P) korduvalt õla– ja näo piirkonda, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuulel marrastuse, punetuse ja paistetuse vasakul põsel, kriimustused kõrvade taga, vasakul õlal verevalumi, marrastused küünarnukkidel, põlved marrastused, paremal pahkluul marrastuse ja punetuse. Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:15 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx trepikojas, kus lükkas ja surus oma elukaaslase J P pikali ning kägistas, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hingamisraskused, punetuse kaelal, kriimustuse kaela paremal pool. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:20 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx trepikojas korter xxxx ukse taga, kus peale füüsilist vägivalda ähvardas tappa oma elukaaslase J P läbi suletud korteri ukse ja politseiametnike juuresolekul, lubades maha tappa ja torgata kööginoaga. J P tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna varem on Teimur Mõistus tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamise või tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, mis on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, 01.04.2019 kella 01:09 paiku, viibides xxxx linnas xxxx juures, juhtis mootorsõidukit xxxx reg. nr-ga xxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Teimur Mõistus rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Teimur Mõistus ja tema kaitsja adv. Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.201931.01.2019, s,o 2 päeva ja 01.04.2019-02.04.2019, s.o 2 päeva, kokku neli päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Teimur Mõistuse suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Teimur Mõistus ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Teimur Mõistusele täiendavalt järgmised kohustused: 

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis;

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kohaldada Teimur Mõistusele lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Menetluskulud: kaitsjatasu summas 180 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kokku 180 eurot (kaitsjatasu), kõik kokku summas 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Teimur Mõistus võib menetluskulud (sundraha 810 eurot + kaitsjatasu 180 eurot), kõik kokku 990 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Teimur Mõistus talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.