Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number: 1-17-1737/70
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 04.09.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1187

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Ringkonnakohus 4. september 2019 1-17-1737 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Mati Kartau Vladimir Kazakovi (isikukood 39107080016) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas) 2. augusti 2019. a määrus Vladimir Kazakovi kaitsja advokaat Marko Paabumets Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Valdo Gerassimov

RESOLUTSIOON

1.Jätta Vladimir Kazakovi kaitsja määruskaebus läbi vaatamata.

2.Määrata OÜ-le Advokaadibüroo In Jure Vladimir Kazakovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 30 (kolmkümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 5 eurot.

3.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Vladimir Kazakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 30 (kolmkümmend) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

3.Tartu Maakohus jättis 2. augusti 2019. a määrusega V. Kazakovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kohus leidis, et kuigi V. Kazakovi osas esineb positiivseid asjaolusid, mis tema vabastamise kasuks räägivad (osalemine vangla majandusabitöödel ja sotsiaalprogrammides, õiguskuulekas käitumine vanglas, vabaduses elu- ja töökoha ning lähedaste olemasolu), ei ole teda siiski võimalik vangistusest vabastada. V. Kazakovi vabastamist ei võimalda tema isik ja varasem elukäik. V. Kazakovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Teda on karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise, grupis ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise ja korduva kehalise väärkohtlemise eest. Tartu Maakohtu 30. aprilli 2014. a otsusega karistati V. Kazakovi KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel. Tartu Maakohtu 31. mai 2015. a määrusega pöörati karistus täitmisele, kuna V. Kazakov rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Karistuse kandmise ajal selgus, et V. Kazakov oli katseajal toime pannud uue kuriteo ning Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2015. a otsusega karistati teda KarS § 258 lg 1 p 2 järgi. Kohtuotsuste kogumis mõisteti V. Kazakovile karistuseks reaalne vangistus, mille ta kandis lõpuni, vabanedes 28. märtsil 2016. Tartu Maakohtu 15. mai 2018. a otsusega karistati V. Kazakovi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi reaalse vangistusega 2016. a lõpus ja 2017. a alguses toime pandud kuritegude eest. V. Kazakov vabatahtlikult karistust kandma ei ilmunud ja ta kuulutati tagaotsitavaks. Seega jätkas V. Kazakov kuritegude toimepanemist isegi pärast seda, kui oli ära kandnud reaalse vangistuse. Ehk siis tolleaegse karistusaja pikkus (veidi alla 10 kuu) ei olnud piisav, mõjutamaks V. Kazakovi kuritegude toimepanemisest loobuma. Arvestades V. Kazakovi sellist varasemat käitumist, pole seni kantud karistusaeg olnud veel piisav, sisendamaks veendumust, et vabaduses suudab ta katseaja läbida edukalt ja uute kuritegude toimepanemisest hoiduda. Kuna tegemist pole esmakordselt vanglas viibiva isikuga (V. Kazakovi kinnitusel kannab ta reaalset vangistust neljandat korda), ei kõla eriti veenvalt tema poolt kohtuistungil avaldatu, et just nüüd on ta teinud vajalikud järeldused. Uue kuriteo risk suureneb V. Kazakovi puhul veelgi, kui ta tarvitab alkoholi. V. Kazakovi enda kinnitusel on kuriteod toime pannud alkoholijoobes. V. Kazakov on avaldanud valmisolekut alkoholi mitte enam tarvitada. Süüdimõistetu praegune motiveeritus alkoholist loobuda on kiiduväärt. Samas on V. Kazakovil olnud juba varem võimalus võtta tarvitusele abinõud selleks, et hoiduda alkoholist.