Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2019.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6332
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn
Kriminaalasi
Aaron Sander Peterson süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 245 lg 1 järgi, R. V. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 p 2, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, R. P. süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, T.E süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, C. K. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, A. A. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, E. T. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, U. K. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, K. M. N. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, M. S. süüdistatuna KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, D. M. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, R.P. süüdistatuna KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Aaron Sander Peterson isikukood: 50102192712 kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2018.a – 14.09.2018.a, 20.06.2019.a – 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a
tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Kaitsja
lepinguline kaitsja advokaat Sirje Must
Süüdistatav
R.V. isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2018.a – 09.10.2018.a, 20.06.2019.a – 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a
Seaduslik esindaja
E. V., isikukood: XXX
riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak
Süüdistatav
Silver Känna isikukood: 50103253518 kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak
Kaitsja Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole
Seaduslik esindaja
P. P., isikukood: XXX riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel
Kaitsja Süüdistatav
T.E isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht:XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2018.a kuni 2 (39 )
20.11.2019.a Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses)
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus:XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2018.a – 03.08.2018.a ja 20.11.2018.a tõkend – vahistamine alates 21.11.2018.a, vahistamine asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni 20.01.2019.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.08.2018.a kuni 03.09.2019.a
Seaduslik esindaja
M. K., isikukood: XXX
Kaitsja
riigi õigusabi korras asenduskaitsja advokaat Anu Pärtel
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2018.a – 10.08.2018.a, 26.11.2018.a, 25.02.2019.a – 27.02.2019.a, 07.04.2019.a – 09.04.2019.a tõkend – vahistamine alates 27.11.2018.a, vahistamine asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni 26.01.2019.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2019.a kuni 09.04.2020.a
Seaduslik esindaja
K. K., isikukood: XXX
Kaitsja Süüdistatav
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht:XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX 3 (39 )
kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja
E. T., isikukood: XXX
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus:XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole
Seaduslik esindaja
Ü. T., isikukood: XXX
Kaitsja
riigi õigusabi korras asenduskaitsja advokaat Anne Vissak
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2018.a – 16.08.2018.a tõkendit kohaldatud ei ole
Seaduslik esindaja
P. P., isikukood: XXX
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2018.a – 13.09.2018.a, 03.07.2019.a – 04.07.2019.a tõkendit kohaldatud ei ole
Seaduslik esindaja
E. K., isikukood: XXX
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Ann Saar
Süüdistatav
isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX 4 (39 )
haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
riigi õigusabi korras asenduskaitsja advokaat Anne Vissak
Süüdistatav
Seaduslik esindaja
R.P. isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Triinu Temberg, isikukood: 37503105714
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Arri Tooming
Aaron Sander Petersoni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada R. V. jätkama alates sügisest 2019.a õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 (ühe) kuu jooksul p ärast kohtuotsuse jõustumist tööle või võtma ennast 1 (ühe) kuu jooksul p ärast kohtuotsuse jõustumist töötuna arvele Töötukassas. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. R. V. suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada R. V. koheselt vahi alt.
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 (39 )
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata R. P. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada R. P. jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
katseaeg kulgema kohtuotsuse
T.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §- s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. Määrata C. K. käitumiskontrolli ajaks, so
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. C. K. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata A. A. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata A. A. käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
8 (39 )
A. A. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
(kuueks) kuuks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
9 (39 )
Määrata M. S. käitumiskontrolli ajaks, so
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada M. S. jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseni. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
(üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
10 ( 39)
Määrata R.P. käitumiskontrolli ajaks, so
(kuueks) kuuks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
kriminaalasi nr XXX) 100 (ükssada) eurot L . R. (isikukood XXX , LHV Pank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Välja mõista Silver Kännalt, tsiviilkostjalt K. K., tsiviilkostjalt M. K., tsiviilkostjalt Ü. T., tsiviilkostjalt E. T. ja T.E-lt solidaarselt 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) eurot J. S. (T.) (isikukood XXX, AS Swedbank arveldusarve nr XXXX) kasuks. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanule J. S. 4850-st eurost 450 eurot ning E. T. vanemad hüvitasid 50 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt M. K. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 45 (nelikümmend viis) eurot AS T. T. (registrikood XXX , AS Swedbank arveldusarve nr XXX ) kasuks. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanule AS-le Tartu Terminal 90-st eurost 45 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt M. K. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 15 (viisteist) eurot OÜ T. (registrikood XXX , SEB Pank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanule OÜ- le T. 30-st eurost 15 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt K. K. 1,29 (üks euro ja kakskümmend üheksa senti) eurot A. S. AS (registrikood XXX , Luminor Bank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Välja mõista tsiviilkostjalt K. K. 34,99 (kolmkümmend neli eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot R. AS (registrikood XXX , SEB Pank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Välja mõista tsiviilkostjalt K. K. 58 (viiskümmend kaheksa) eurot M. OÜ (registrikood XXX , SEB Pank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Välja mõista tsiviilkostjalt K. K. 107,90 (ükssada seitse eurot ja üheksakümmend senti) eurot S. E. AS (registrikood XXX , Danske Bank arveldusarve nr XXX ) kasuks.
ümbrik kannatanu K. K. andmetega; ümbrik kannatanu esindaja J. K. andmetega; ümbrik tunnistaja M. H. andmetega.
-
Vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel isikute omandisse, kellele on esemed tagastatud: - Audi süütevõti komplektis koos signalisatsioonipuldi ja plastiktoorikvõtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti koos punast värvi võtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti, tõkkepuu avamise pult Came, sõiduki Opel signalisatsioonipult süütevõti, sõiduki BMW signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, sõiduki KIA signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, mis on tagastatud A. A.; - sigaretipakk LD koos 12 sigaretiga, mis on tagastatud J. T.; - sigaretipakk Philip Morris koos 12 sigaretiga, mis on tagastatud P. P.; - kõlar Boombox JBL, mis on tagastatud L. U.; - jalgratas Scott, mis on tagastatud G. P.; - jalgratas Bianchi ja jalgrattakingad, mis on tagastatud L. R.; - jalatsid, mis on tagastatud K. J. J.; - seljakott FJALLRAVEN KÅNKEN , mis on tagastatud S. V.; - partnerkaart, Swedbank pangakaart, Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart, rahatasku, portreepilt, mis on tagastatud K. V.; - kõrvaklapid, mis on tagastatud K. M. K.; - telefon Samsung Calaxy A7, mis on tagastatud P.T. Z.; - rahatäht Inglismaa 5 naela ja rahatäht Rootsi 500 krooni, telefoni ümbriskaaned, mis on tagastatud S. Z.; - ketaslõikur, mis on tagastatud P. P.. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist: -
M. S. tumepunast värvi Nike jalatsid, mis asuvad kriminaalasja juures; R. V. valget värvi Nike jalatsid, mis asuvad kriminaalasja juures.
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist S. E. AS-ile Nike Dressipluus koos hinnalipikutega ja Nike T-särk koos hinnalipikutega, mis asuvad kriminaalasja juures; - Audi süütevõti ja Seat süütevõti, mis asuvad kriminaalasja juures; - raudkang, mis on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi; - meisel, mis asub kriminaalasja juures; - kinnas, sigaretikonid ja sigaretipakk, mis asuvad kriminaalasja juures; - 2 želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega ja sündmuskoha jälgede kaart nelja tõmmisega (Tartu Vabaduse pst. 1C), mis asuvad kriminaalasja juures; - DNA-proovid kolmes pappkarbis, mis on pakendatud paberkotti (märkega asitõend kriminaalasjas nr 19278001018), misasuvad kriminaalasja juures.
-
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. V. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1017,30 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Silver Känna menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu kohtueelses menetluses 394,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. P. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 304,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C. K. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 1087,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. A. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 1260 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E. T. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 298,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U. K. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 484,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. M. N. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 424,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M. S. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 784,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.P. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 914,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aaron Sander Petersoni kaitsja tasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aaron Sander Petersonilt menetluskulud 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 120 eurot, sundraha 810 eurot. Võimaldada Aaron Sander Petersonil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 20.09.2020.a). KrMS § 175 lg 1 p -de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.E-lt menetluskulud 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 240 eurot, sundraha 810 eurot. Võimaldada T.E menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 87,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 20.09.2020.a). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D. M. kaitsja tasust 248,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D. M. menetluskulud kaitsja tasu 300 (kolmsada) eurot. Võimaldada D. M. menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 20.09.2020.a).
14 ( 39)
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Aaron Sander Petersonil 99919700041979 T.E 99919700041995 D. M. 99919700042017 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kokkulepete sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema 1) ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos K. M. N., R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H, Tartu linnas Tähe 118 territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O. S. kuuluva sõiduauto BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX väärtusega 25000 eurot. 2) Ajavahemikus 18.08.2018 kuni 19.08.2018 võttis grupis koos R. V., C. R., R. U. ja U. K. Tartu linnas Raadi lennuvälja lennukite kiirendusraja juures autoaia territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita R. L. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot. 3) tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, 03.07.2019, ajavahemikul kella 00:00st kuni kella 06:45ni, tegutsedes grupis koos R. V. ja M. S. , võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Tartu linnast XXX asuva maja juurest hoovist P. P. kuuluva lukustamata sõiduauto Audi S8, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 6000 eurot, millega sõitis Tartu linnas ja Tartu maakonnas, kuni Tartus Ringtee 78 asuva Tööriistamarketi parklani, kus auto enam ei käivitunud. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse ning grupi poolt. 15 ( 39)
Veel süüdistatakse Aaron Sander Peterson selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos K. M. N., R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartus Ringtee 45 territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus Tähe 118 territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusel e ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema: 1) ajavahemikul aprill kuni mai keskpaik 2019.a. grupis koos A. M. K. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu XXX korterist A. L. (L.) kuuluva sularaha 700 eurot ja G. G. kuuluvad kullatud käekella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella – materiaalse väärtuseta. Vargusega tekitasid nad kokku kahju kannatanule A.L. 700 eurot ja G.G. 540 eurot. 2) ajavahemikul 07.06.2019 kella 10:00st kuni 08.06.2019 kella 07:45ni, tegutsedes grupis koos R. V., tungis seinalaudade lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse Tartu Ülikooli Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G . P. kuuluva jalgratta Scott Contessa 40 väärtusega 500 eurot; 3) ajavahemikul 13.06.2019 kella 23:00st kuni 14.06.2019 kella 01:00ni, tegutsedes grupis koos R. V., viibides Tartus XXX asuvas majas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. J. alaealisele pojale K. J. J. kuuluvad jalanõud Adidas Human Race NMD Pharell Holi Festival (Core Black) väärtusega 380 eurot; L. V. alaealisele tütrele S. V. kuuluva seljakoti FJALLRAVEN KÅNKEN väärtusega 30 eurot koos selles olnud S. V. kuuluvate järgmiste esemetega: mobiiltelefoni juurde kuuluvad Apple kõrvaklapid väärtusega 10 eu rot, Apple laadija adapter (ilma juhtmeta) väärtusega 10 eurot ja rahakott väärtusega 10 eurot, milles oli S. V. nimele välja antud T. K. H. õpilaspilet – taastamisväärtuseta, üks Tartu bussisõidu kuukaart – väärtusega 5 eurot, S. V. nimele välja antud Swedbank’i pangakaart (deebetkaart) – taastamisväärtusega 2,50 eurot, S. V. portreepilt – materiaalse väärtuseta, S. V. nimele välja antud Partnerkaart– taastamisväärtuseta, S . V.nimele välja antud Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart – taastamisväärtuseta; S. Z. alaealisele pojale P. T. Z. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A7 väärtusega 250 eurot koos materiaalse väärtuseta ümbriskaantega ja selle vahel olnud sularahaga 50 eurot, 500 Rootsi krooni väärtusega 50 eurot, 1 dollar väärtusega 0,88 eurot ning üks kehtetu Inglise 5 naelane rahatäht – materiaalse väärtuseta; ning T. K. kuuluvad ja tema alaealise poja K. M. K. kasutuses olnud Apple kõrvaklapid AirPods 2 koos laadimisümbrisega väärtusega kokku 150 eurot. Vargusega tekitas A. J. varalist kahju 380 eurot, L. V. varalist kahju kokku 67,50 eurot, S. Z. varalist kahju kokku 350,88 eurot ja T. K. varalist kahju kokku 150 eurot; 4) ööl vastu 03.07.2019 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas XXX juures parklas tema, R. V. ja M. S. poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiselt kasutada võetud P. P. kuuluvast sõiduautost Audi S8, registreerimismärgiga XXX , P. P. kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 100 eurot koos materiaalse väärtuseta musta värvi riidest kotiga. Vargusega tekitas P.P. varalist kahju 100 eurot. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 16 ( 39)
Veel süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema ööl vastu 05.06.2019.a. võttis oma elukohast XXX maja kuurist Eesti Vabariigi lipu koos vardaga, liikus sellega Tartu kesklinna ning 05.06.2019.a. kella 01:11:25 paiku viskas Tartu kesklinnas Vabaduse pst 1C Väike Kuuba baari juures promenaadil, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul lipu Emajõkke. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetakse kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Aaron Sander Petersonile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda Aaron Sander Petersoni eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.09.2018, s.o 2 päeva ja 20. -21.06.2019.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 8 kuud 26 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Aaron Sander Peterson ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1020 eurot, millest kaitsjate poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus summas 210 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Aaron Sander Peterson avaldas, et ta praegu viibib ta vahi all, kui ta vabaneb, on tal võimalus asuda tööle XXX töö juurde ehituse peale. Ta avaldas, et menetluskulude tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Aaron Sander Peterson kriminaalmenetluskulude 930 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid: Kannatanu O.S. esitas süüdlaste K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot.
17 ( 39)
Kannatanu P. P. esitas süüdlaste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV XXX). Kannatanu S. Z. esitas süüdlaste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 50,88 eurot (SEB XXX). Kannatanu A. L. esitas süüdlast Alex Morten Kuusi ja tema seadusliku esindaja S. V. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 700 eurot (SEB XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P., R.P. seaduslikult esindajalt M. P. ja M. S. seaduslikult esindajalt E. K. kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R. V. seaduslikult esindajalt E. V., ja M. S. seaduslikult esindajalt E. K. kannatanu P.P. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu S. Z. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu A. L. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. (Alex Morten Kuusi suhtes toimub kriminaalmenetlus eraldi kriminaalasjas nr 18260100105). Asitõendid: -
DVD-plaat L. S. kaupluse turvakaamerasalvestusega 01.07.2018.a asub kriminaalasja juures. DVD-R plaat AS T. T. R. teenindusjaama turvakaamerate salvestusega 12.10.2018.a asub kriminaalasja juures. DVD-plaat Tartus XXX A. S. OÜ turvakaamera salvestusega 13.10.2018.a asub kriminaaltoimiku juures. DVD-plaat B. UP Tartu XXX turvakaamera salvestusega 13.10.2018.a asub kriminaaltoimiku juures. DVD-plaat Tartus Vitamiini 1 asuva Veeriku Selveri turvakaamerasalvestusega 18.10.2018.a kauplusest T. vargusega asub kriminaalasja juures. DVD-plaat Tasku Keskuse turvakaamera salvestusega 23.02.2018.a asub kriminaalasja juures. CD-plaat Tasku Keskuse turvakaamera salvestusega 23.02.2018.a asub kriminaalasja juures. DVD-plaat L. S. kaupluse turvakaamerasalvestuse 07.04.2019.a asub kriminaalasja juures. Nike Dressipluus koos hinnalipikutega ja Nike T-särk koos hinnalipikutega asub kriminaalasja juures. Asitõend mälupulk, millel on salvestatud Tartus XXX ja ümbruse 31.07.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõend 2 DVD plaati, millel on salvestatud T. V. 31.07.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. Asitõendid sõiduki Audi süütevõti komplektis koos signalisatsioonipuldi ja plastiktoorikvõtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti koos punast värvi võtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti, tõkkepuu avamise pult Came, sõiduki Opel signalisatsioonipult süütevõti, sõiduki BMW signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, sõiduki KIA signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga on tagastatud A. A. 18 ( 39)
-
Asitõendid Audi süütevõti, Seat süütevõti, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. Asitõend sigaretipakk LD koos 12 sigaretiga on tagastatud J. T. Asitõend sigaretipakk Philip Morris koos 12 sigaretiga on tagastatud P. P. Asitõend DVD plaat, millel on salvestatud Tartus XXX 13.08.2018.a ja 14.08.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõend CD plaat, millel on salvestatud Tartus XXX värava 14.08.2018.a turvakaamera salvestus, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõend 2 DVD plaati, millel on salvestatud T . R. asuvate müügiplatside 18.08.2018.a ja 19.08.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. Asitõend raudkang on pakitud ja hoiule antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Asitõend meisel on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõend kõlar Boombox JBL on tagastatud L. U. Asitõend CD plaat, millel on salvestatud erinevate abonentnumbrite kõneeristused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõen d tumepunast värvi Nike jalatsid, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. Asitõend valget värvi Nike jalatsid, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. Asitõend CD plaat, millel on salvestatud fotod vestlusest, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. Asitõendid kinnas, sigaretikonid, sigaretipakk, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. 2 želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega ja sündmuskoha jälgede kaart nelja tõmmisega (Tartu Vabaduse pst. 1C), on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. DNA-proovid kolmes pappkarbis, millised on pakendatud paberkotti (märkega asitõend kriminaalasjas nr 19278001018), asuvad kriminaalasja juures. Asitõend jalgratas Scott on tagastatud G. P. Asitõend jalgratas Bianchi ja jalgrattakingad on tagastatud L. R. Asitõend jalatsid on tagastatud Karl Joonas Jõeperele. Asitõend seljakott FJALLRAVEN KÅNKEN on tagastatud S. V. Asitõendid partnerkaart, Swedbank pangakaart, Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart, rahatasku, portreepilt tagastatud K. V. Asitõend kõrvaklapid tagastatud K. M. K. Asitõend telefon Samsung Calaxy A7 tagastatud P. T. Z. Asitõendid rahatäht Inglismaa 5 naela ja rahatäht Rootsi 500 krooni, telefoni ümbriskaaned tagastatud S. Z. Asitõend ketaslõikur tagastatud P. P. Asitõend CD-R plaadiga, millel 05.06.2019.a Tartu linna turvakaamerate salvestused, asub kriminaalasja juures.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. V. selles, et tema
19 ( 39)
1 pudel (0,7 L) gini Tamqueray väärtusega 35 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekilat Don Julio Gold väärtusega 45 eurot.
Sellega pani R. V. toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omastamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse R. V. selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai Aaron Sander Petersonilt teada, et A.S.Peterson oli grupis koos A. M. K. varastanud ajavahemikul aprill 2019 kuni mai keskpaik 2019 Tartu XXX asuvast korterist G. G. kuuluva kullatud kella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella G -Shock väärtusega 120 eurot. 1-3 nädalat hiljem sai ta Tartu linnas A.S.Petersonilt eelmärgitud kellad enda omandisse ja hoidis neid enda kodus Tartus XXX korteris kuni esemete üleandmiseni politseile, s.o kuni 18.07.2019.a. Sellega pani R. V. toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R. V. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 2 p 2 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. V. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on R. V. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et R. V. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alates sügisest 2019 õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tööle või võtma ennast 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist arvele Töötukassasse. R. V. suhtes 04.07.2019.a. kohaldatud tõkend – vahistamine 2 kuuks kohaldub kuni kohtuotsuse kuulutamiseni või kuni tähtaja lõpuni, s.o kuni 03.09.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 952,50 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 840 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 112,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R. V. on alaealine, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema E. V. avaldas, et tema alles lõi oma osaühingu, vaba raha läheb osaühingu vara soetamiseks, tasuda tuleb rendi eest. Sissetulekud kuus jäävad elamiseks XXX eurot, ta saab XXXühe lapse pealt, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Ta peab maksma kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. 21 ( 39)
Tsiviilhagid: Kannatanu C. C. OÜ esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. vastu tsiviilhagi nõude summas 270 eurot (LHV Pank XXX). Kannatanu C. C. OÜ esitas süüdlaste D . M. ja tema seadusliku esindaja O. M. ning R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. vastu tsiviilhagi nõude summas 280 eurot (LHV Pank XXX). Kannatanu L. R. esitas süüdlaste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. ning A. M. K. ja tema seadusliku esindaja S. V. vastu tsiviilhagi nõude summas 100 eurot (LHV XXX). Kannatanu Sirli Zupping esitas süüdlaste R. V.i ja tema seadusliku esindaja Evelin Volmeri ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 50,88 eurot (SEB EE101010010054200014). Kannatanu P. P. esitas süüd laste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja A. A. seaduslikult esindajalt K. K. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja D. M. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V.nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja Alex Morten Kuusi seaduslikult esindajalt S. V. kannatanu L. R. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu S . Z. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V.nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu P. P. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Silver Kännat selles, et tema grupis koos R. P. pani 24.11.2017.a. õhtusel ajal Tartus XXX Kõvera Kioski lähedal tänaval toime röövimise, mis seisnes selles, et R. P. lõi K. K. kaks korda ülakehasse, mille tagajärjel K. maha kukkus ning misjärel jätkasid R. P. ja Silver Känna kannatanu löömist vähemalt 10 korral käte ja jalgadega roiete piirkonda. Seejärel lõpetasid R. P. ja Silver Känna K. K. löömise ning läksid A. P. juurde. R. P. lõi A. P. vähemalt kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel A.P. kukkus maha. Seejärel haaras R. A. jopest kinni ja tõstis püsti ning nõudis, et A.annaks kogu oma raha talle. Kuna R. P. oli varasemalt A.vähemalt kahel korral rusikaga näkku löönud, siis kartis A. P., et teda võidakse veel lüüa ning asus seljakotist raha otsima. Silver Känna võttis A. P. seljakoti enda kätte ning võttis seljakotist vähemalt 2 eurot sularaha, mobiiltelefoni Samsung J5 (2016) ja akupanga. Samal ajal küsis Silver Känna K . K. raha, kuid K. näitas Silverile, et tal raha ei ole. Sellega pani Silver Känna toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise – vägivallaga ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 22 ( 39)
Veel süüdistatakse Silver Kännat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos A. A., C. K., U. K.(K .), T.E, E. T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R . R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani Silver Känna toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles eba seadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Silver Känna KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Silver Kännale alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on Silver Känna kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 330 eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigus abi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna Silver Känna oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine, ta õppis kuni 2019.a alguseni V. Ü. K., peale koolist ära tulekut ta ei ole töötanud ega õppinud, ta on alates 28.03.3019.a. XXX arvel. Tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Sügisest plaanib õppima minna T. K. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on ta dokumendid kooli ära esitanud, 07.08.2019.a. toimub koolis vestlus. Kuni 21. eluaastani on tal võimalik õppimise või töötamise ajal jääda elama XXX. Eeltoodust tulenevalt on ilmselge, et menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja K. M.vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Silver Känna nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. ja T.E-lt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
23 ( 39)
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. P. selles, et tema grupis koos Silver Kännaga pani 24.11.2017.a. õhtusel ajal Tartus XXX Kõvera Kioski lähedal tänaval toime röövimise, mis seisnes selles, et R. P. lõi K. K. kaks korda ülakehasse, mille tagajärjel K. maha kukkus ning misjärel jätkasid R. P. ja Silver Känna kannatanu löömist vähemalt 10 korral käte ja jalgadega roiete piirkonda. Seejärel lõpetasid R. P. ja Silver Känna K. K. löömise ning läksid A. P. juurde. R. P. lõi A. P. vähemalt kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel A.P. kukkus maha. Seejärel haaras R. A. jopest kinni ja tõstis püsti ning nõudis, et A. annaks kogu oma raha talle. Kuna R. P. oli varasemalt A. vähemalt kahel korral rusikaga näkku löönud, siis kartis A. P., et teda võidakse veel lüüa ning asus seljakotist raha otsima. Silver Känna võttis A. P. seljakoti enda kätte ning võttis seljakotist vähemalt 2 eurot sularaha, mobiiltelefoni Samsung J5 (2016) ja akupanga. Samal ajal küsis Silver Känna K . K. raha, kuid K. näitas Silverile, et tal raha ei ole. Sellega pani R. P. toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise – vägivallaga ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R. P. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. P.ele alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel o n R. P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R. P. on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et R. P. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 180 eurot advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R. P. on alaealine, ta õp ib 8-ndas klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema P.P. on XXX, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Tema sissetulekuteks on emapalk XXX eurot ja peretoetused XXX eurot. Tal on vaja maksta korteri eest üüri ja kommunaalkulusid. Tal on järelmaks telefoni eest. Ta maksab kohtutäiturile XXX eurot kuus võlanõuete eest. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.
24 ( 39)
T.E Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T.E selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos A. A., C. K., U. K. (K .), Silver Känna, E. T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R. R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani T.E toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 199 lg 2 p 7 kuriteo toimepanemise eest mõistetakse kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1050 eurot, millest advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 240 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. T.E avaldas, et ta teeb XXX, sissetulekud on erinevad ja sõltuvad töödest. Ta avaldas, et menetluskulude tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb T.E kriminaalmenetluskulude 1050 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.E tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 87,50 eurot = 1050 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K.; C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T.; E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T.; Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on T.E nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. ja Silver Kännalt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse C. K. selles, et tema
26 ( 39)
Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 1087,20 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 810 eurot, advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot ja advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus summas 187,20 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna C. K. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 -nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema M. K. avaldas, et tema ei tööta, tal on osaline töövõimekaotus, keskmine puue. Tema sissetulekuteks on puude toetus XXX eurot kuus. Ta peab maksma kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K.(K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu AS T. T. esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 90 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu A. P. esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 2,95 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu Kadre Torn esitas süüdlaste A. A.e ja tema seadusliku esindaja Kristjel Kannelaudi ning Cadro Kivioja ja tema seadusliku esindaja Merle Kivioja vastu tsiviilhagi nõude summas 13,60 eurot (Swedbank EE772200001100603681). Kannatanu OÜ T . esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 30 eurot (SEB XXX ). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on C. K. seaduslik esindaja M. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T., Silver Kännalt ja T.E-lt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on C. K. seaduslik esindaja M. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja A. A. seaduslikult esindajalt K. K. kannatanute A. P., K. T., AS T. T. ja OÜ T . kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. A. selles, et tema
õpilaspileti – taastamisväärtuseta, Tartu Ülikooli Korvpalliklubi kaardi taastamisväärtusega 1,60 eurot ja jalgratta juhilubadega – taastamisväärtuseta. Vargusega tekitati K. T. varalist kahju kokku 20,60 eurot;
29 ( 39)
Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 1260 eurot kaitsjate poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusab i osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna A. A. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 -nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema K. K. avaldas, et tema XXX, teeb vahel XXX, kasvatab ühte alaealist last Al, tal on veel XXX last, keda aeg-ajalt toetab. Tema ise on XXX , XXX. Tema sissetulekuteks on töövõimepension XXX eurot + XXX eurot puude toetus + vahel elatis A. eest XXX eurot. Tal on kohtutäituri juures täitmisel kriminaalmenetlusega seotud nõuded. Vaja on maksta korteri eest kommunaalkulusid. Nad elavad sotsiaalkorteris. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu A. S. AS esitas süüdlase A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 1,29 eurot (Nordea Pank XXX). Kannatanu RRL Lektus AS esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 34,99 eurot (SEB XXX). Kannatanu M. OÜ esitas süüdlase A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 58 eurot (SEB XXX). Kannatanu AS T. T. esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 90 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu A. P. esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 2,95 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu K. T. esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 13,60 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu OÜ T . esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 30 eurot (SEB XXX ). Kannatanu Cafe Chef OÜ esitas süüdlaste A. A.e ja tema seadusliku esindaja Kristjel Kannelaudi ning R. V.i ja tema seadusliku esindaja Evelin Volmeri vastu tsiviilhagi nõude summas 270 eurot (LHV Pank EE507700771002574517). Kannatanu S. Eesti OÜ esitas süüdlase A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 107,90 eurot (Danske Bank XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A. A. seaduslik esindaja K. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T., Silver Kännalt ja T.E-lt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A. A. seaduslik esindaja K. K. nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute A. S. AS, RRL Lektus AS, M. OÜ ja S. Eesti OÜ kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud.
30 ( 39)
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A. A. seaduslik esindaja K.K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja C. K. seaduslikult esindajalt M. K.kannatanute A. P., K. T., AS T. T. ja OÜ T . kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A. A. seaduslik esindaja K. K.nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E. T. selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos T.E ’i, A. A., C. K., Silver Känna, U. K. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R . R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani E. T. toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada E. T. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada E. T. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o E. T. on kohustatud 6 kuu jooksul käima esialgu iganädalaselt, hiljem vähemalt kahel korral kuus Elva Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ning osalema pakutavates teenustes. Vastuvõtu tiheduse muutmise otsustab lastekaitse spetsialist. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 120 eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna E. T. on alaealine, ta on õpilane, ta on teinud veidi üle ühe kuu XXX tööd, sügisest algab taas kool, sissetulekud olid ajutised, ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema E. T. avaldas, et tema töötab XXX, tema sissetulekud XXX eurot kuus, tal on kaks laenu, milliste kuumaksud kokku XXX eurot, lisaks maksab ta kommunaalmakse. Tütar lõpetas sellel kevadel gümnaasiumi ja läheb edasi õppima ülikooli. See tähendab, et ka tütre ülalpidami skohustust peavad nad jätkama. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on E. T. seaduslik esindaja E. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü . T., T.E-lt ja Silver Kännalt kannatanu J . S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U. K. selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos T.E ’i, A. A., C. K., Silver Känna, E. T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R . R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees märgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. 31 ( 39)
Sellega pani U. K. toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada U. K. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada U. K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on U. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 420 eurot advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusab i osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna U. K. on alaealine, ta õpib koolis, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema Ü . T. avaldas, et tema töötab XXX (XXX), tema sissetulekud sõltuvad pakutavatest töödest, ta ei ole palgatööl, tema sissetulekud jäävad alla XXX. Ta kasvatab XXX alaealist last U. Ta saab XXX, tal on XXX. Ta saab XXX – alaealist last kasvatava XXX lapsevanema toetust. Vaja on maksta üürikorteri eest üüri tasu ja kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 euro t (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on U . K. seaduslik esindaja Ü. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., E. T. seaduslikult esindajalt E. T., T.E-lt ja Silver Kännalt kannatanu J . S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartu linnas XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O .S. kuuluva sõiduauto BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX väärtusega 25000 eurot.
32 ( 39)
Sellega pani K. M. N. toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani K. M. N. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ajavahemikul 13.08.2018 - 15.08.2018, tegutsedes grupis koos R. K. ja S. T., tungis Tartus XXX asuvale suletud territooriumile, kus edasi tungis OÜ-sse W. C. remonti toodud ja OÜ W. C. kasutuses ja vastutusel olevatesse suletud, kuid lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukist Audi A6, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, Tartu, XXX territooriumi tõkkepuu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, sõiduki süütevõtme väärtusega 200 eurot komplektis koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot; sõidukist BMW 750i, registreerimismärgiga XXX, sõiduki signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 220 eurot; sõidukist Opel Vectra, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 200 eurot; sõidukist KIA Ceed, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitas OÜ-le W. C. varalist kahju kokku 2101 eurot. Sellega pani K. M. N. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada K. M. N. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K. M. N. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist, s.t paigutada K. M. N. 2019/2020 õppetöö lõpuni XXX. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 360 eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. M. N. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 8 -nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema P. P. avaldas, et tema on peres ainuke töötav isik, XXX. Ta kasvatab XXX alaealist last. Noorem laps on XXX (XXX) ning vajab ravimeid. Tal on maksta järelmaksud kodumasinate eest. Nad elavad sotsiaalkorteris. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. 33 ( 39)
Tsiviilhagi: Kannatanu O. S. esitas süüdlaste K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema seadusliku esindaja M., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on K. M. N. seaduslik esindaja P. P.nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R.P. seaduslikult esindajalt M. P., M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. S. selles, et tema 1) ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, R.P., K. M. N. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartu linnas XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O . S. kuuluva sõiduauto BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX väärtusega 25000 eurot. 2) isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 02.07.2019 kella 19:00st kuni 03.07.2019 kella 06:45, tegutsedes grupis koos Aaron Sander Peterson’i ja R. V., võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Tartu linnast XXX asuva maja juurest hoovist P. P. kuuluva lukustamata sõiduauto Audi S8, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 6000 eurot, millega sõitis Tartu linnas ja Tartu maakonnas, kuni Tartus Ringtee 78 asuva Tööriistamarketi juures asuva parklani, kus auto enam ei käivitunud. Sellega pani M. S. toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, milline tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse M. S. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, R.P., K. M. N. ja alaealise süüvõimetu H.H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani M. S. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada M. S. KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M. S. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on M. S. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
34 ( 39)
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et M. S. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseni. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 720 eurot advokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M. S. on alaealine, õpilane, ülalpeetav, ei tööta. Seaduslik esindaja XXX E. K. avaldas, et tema sissetulek netos on XXX eurot kuus, tal on maksta kommunaalmaksud, tema ülalpidamisel M. Abikaasaga koos tasuvad nad liisingumakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu O. S. esitas süüdlaste K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. Kannatanu P. P. esitas süüdlaste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on M. S. seaduslik esindaja E. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R.P. seaduslikult esindajalt M. P., K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on M. S. seaduslik esindaja E. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R. V. seaduslikult esindajalt E. V. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu P. P. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D. M. selles, et tema 30.08.2018 kell 00.00 kuni kell 08.00 tungis grupis koos R. V. ja seni tuvastamata isikuga katuse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse kohvikusse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil C. C. OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: kaasaskantav kõlar Boombox JBL väärtusega 500 eurot, suur roosa hoiupõrsas väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha 200 eurot, 1 pudel (0,7 L) pruuni rummi Zacapa väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) viina Moe viin väärtusega 20 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekila Don Julio väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) gini Tamqueray väärtusega 35 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekilat Don Julio Gold väärtusega 45 eurot. Sellega pani D. M. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Veel süüdistatakse D. M. selles, et tema 27.04.2019 kella 16.00 paiku Tartu maakonnas Elva linnas XXX korteri elutoas kasutas füüsilist vägivalda oma vanaisa A. M. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas kahel korral kannatanu diivanile poolistuli asendisse, misjärel võttis kahe käega 35 ( 39)
kannatanu kaelast kinni ja kägistas kannatanut kaelast. Kui A. M. üritas D. M. endast eemale lükata, lõi D . M. parema käe rusikaga kannatanule vastu vasakut silma. Sellise tegevusega tekitas D. M. oma XXX A. M. füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: vasaku silma alla hematoomi ja umbes 2 cm sirgete servadega löögihaava ning punetuse kaelale. Sellega pani D. M. toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise - teise inimese tervisekahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada D . M. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada D. M. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on D. M. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 483,60 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Anu Vildi poolt osutatud õigusabiteenus summas 453,60 eurot ja advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 30 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. D. M. avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, ta aitab rahaliselt XXX, kuna ta elab nende juures. Palka on ta saanud umbes 8 kuud. Ta on kuriteod toime pannud alaealisena. D. M. taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub menetluskuludest 300 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o 183,60 eurot ja kaitsja osavõtt kohtuistungist, jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel t aotleb D. M. kriminaalmenetluskulude 300 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et D . M. tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 25 eurot = 300 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu C. C. OÜ esitas süüdlaste D. M.i ja tema seadusliku esindaja O. M. ning R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. vastu tsiviilhagi nõude summas 280 eurot (LHV Pank XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on D. M. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. R.P.
36 ( 39)
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R.P. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, K. M. N., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartu linnas XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O . S. kuuluva sõiduauto BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX väärtusega 25000 eurot. Sellega pani R.P. toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse R.P. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, K. M. N., M. S. ja alaealise süüvõimetu H . H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule Olga Stebikhovale kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani R.P. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R.P. KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R.P. ile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on R.P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 566,40 eurot advokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.P. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 -nda klassi, ta jätkab sügisest õpinguid gümnaasiumis, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema T. T. avaldas, et tema on peres ainuke püsiva sissetuleku isik, ta saab palka kätte XXX eurot, isa sissetulekud on XXX . Ta kasvatab XXX alaealist last ja ühte ülikoolis õppivat tudengit. Tal on maksta liising, kommunaalmaksed. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi:
37 ( 39)
Kannatanu O. S. esitas süüdlaste R.P. ja tema seadusliku esindaja M.P., K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K.vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R.P. seaduslik esindaja M. P. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P., M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aaron Sander Petersoni süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 245 lg 1 järgi, R. V. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 p 2, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, R. P. süüditunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, T.E süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, C. K. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, A. A. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, E. T. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, U. K. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, K. M. N. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, M. S. süüditunnistamiseks KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, D . M. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja R.P. süüditunnistamiseks KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Aaron Sander Petersonile ja T.E-le tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. R. V. , Silver Känna, R. P., C. K., A. A., E. T., U. K., K. M. N.a, M. S., D. M. ja R.P. suhtes tuleb kohaldada KarS § 87 lg 1 p- des 6, 9, 10 sätestatud alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud O.S., P. P., S. Z., A. L., A. T., C. C. OÜ , L. R., J. S., AS T. T., A. P., K. T., OÜ T ., A. S. AS, R. AS, M. OÜ ja S. Eesti AS esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäid selle juurde ka kohtuistungil. Tsiviilkostjad on kirjalikult nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Tsiviilkostja P. P. hüvitas 15.08.2019.a kannatanule O. S. 16 532,59 eurost 4134 eurot. Aaron Sander Petersoni XXX hüvitas kannatanule P.P. 420 eurost 140 eurot. Aaron Sander Peterson i XXX hüvitas kannatanule S. Z. 50,88-st eurost 26 eurot. Aaron Sander Peterson i XXX hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. D. M. hüvitas 03.08.2019.a kannatanule C. C. OÜ-le 280-st eurost 80 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanule J. S. 4850-st eurost 450 eurot ning E. T. vanemad hüvitasid 50 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas AS-le T. T. 90-st eurost 45 eurot ja OÜ -le T. 30-st eurost 15 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanutele A. P. ja K. T. varalise kahju täies mahus. Kannatanule A. T. on varaline kahju 250 eurot hüvitatud täies mahus. TsMS § 440 lg -st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute tsiviilhagid. 38 ( 39)
Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kannatanu J. S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut J. Sa. T.E ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Rutt Teeveer Kohtunik
39 ( 39)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.