Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2019, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5734 (19260100053)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Robert Pohlak süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ja Anneli Šaluhina süüdistuses KarS § 120 lg 1 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja-Liisa Kõiv
Süüdistatav
Robert Pohlak (isikukood: 36401172756; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas;; karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust: viimati Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011.a. otsusega nr 1-10-8636 (Tartu Ringkonnakohtu 24. oktoobri 2011.a. otsus) karistatud KarS § 120 ja § 121 ja § 257 järgi ja mõisteti vangistus 8 aastat 3 kuud 3 päeva, karistusaja algus 28.03.2010, karistus täidetud 01.07.2018); tõkend: vahistamine alates 15.04.2019)
Kaitsja
Toomas Alp (lepinguline kaitsja)
Süüdistatav
Anneli Šaluhina (isikukood: 48603146014; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx ; töökoht: xxxxx xx xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaal- ja väärteo korras karistamata; tõkend: elukohast lahkumised keeld alates 17.04.2019)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Robert Pohlakule liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub Robert Pohlakul koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Robert Pohlaku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.04.2019.a. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Robert Pohlakule katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Robert Pohlak ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Robert Pohlakule katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Robert Pohlakule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anneli Šaluhinalt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 400 (nelisada) eurot ja riigi õigusabi tasu 80 (kaheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 40 (nelikümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anneli Šaluhina sundrahast 410 eurot ning kaitsjatasust 100 eurot riigi kanda.
I Süüdistus
Vabariigist X.Xle ja süüdistas uuesti „reeglite rikkumises“ ja ähvardas kannatanut tapmisega, kasutades fraase, „kui tagasi tulen löön su maha“ ja „hakka endale kirstulaudu valmis saagima“. Arvestades Robert Pohlaku isikut, eelnevat ähvardamist metsateel ja füüsilist kallaletungi, oli X.Xl alust karta, et Robert Pohlak viib oma ähvarduse täide, see tähendab, et saabudes Eesti Vabariiki tapab X.X. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18. aprilli 2011.a otsusega nr 1-10-8636 (Tartu Ringkonnakohtu 24.oktoobri 2011. a otsus) KarS § 121 lg 1 järgi, ründas 14.11.2018 aastal kella 14.00-15.00 vahelisel ajal Viljandis Turu tn xx asuvas kingsepatöökojas X.Xt ning lõi teda vähemalt ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu paremal pool lõua piirkonnas ja alalõua murru.
KarS § 68 lg 1 alusel hakata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvestama Robert Pohlaku kahtlustatavana kinnipidamisest alates 15.04.2019. 2) Anneli Šaluhina KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3 (kolm) päeva, s.o 15.04.201917.04.2019. a, millal Anneli Šaluhina oli kahtlustatavana kinni peetud, ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anneli Šaluhina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. III Põhjendused süüdimõistmises ja karistuste mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anneli Šaluhina kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 180 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anneli Šaluhina menetluskuludest riigi kanda sundrahast 410 eurot ning kaitsjatasust 100 eurot, sest isikul on igakuine sissetulek ligikaudu 200 eurot ning tal on tasuda erinevaid kohustusi finantsettevõtete ees. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Robert Pohlak: sundraha 810 eurot; 2) Anneli Šaluhina: sundraha 400 eurot ja riigi õigusabi tasu 80 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Robert Pohlakule kohaldatud tõkend – vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Süüdistatavale Anneli Šaluhina tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Robert Pohlak on kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 15.04.2019. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: golfikepp, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja signaalrelv Reck Double Eagle koos lisadega (padrunid), tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.