Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Seega on Dmitri Šetikov pannud toime KarS § 121 lg 2 p- de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st põhjustas enda abikaasale, s.o J Š, nii füüsilist valu kui ka kehavigastusi. Dmitri Šetikov ähvardas oma abikaasat J Š’t 28.06.2018 kell 05.00 paiku korteris, mis asub xxxx linnas xxxx, tapmisega. Süüdistatav ütles kannatanule: ,,Kui sa sõidad haiglasse, siis ma tapan

su’’. J Š’l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna alkoholijoobes süüdistatav oli vahetult enne ähvardamist kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda; Samuti Dmitri Šetikov ähvardas oma abikaasat J Š’t 09.07.2019 kell 04.20 ajal korteris, mis asub xxxx linnas xxxx, tapmisega. Täpsustatult ütles süüdistatav kannatanule: ,,Kui isaga midagi juhtub, siis löön su maha, hakka endale hauda kaevama’’. Põhjusel, et süüdistatav hakkas pärast ähvardamist kannatanu suhtes kasutama füüsilist vägivalda ning süüdistatav on ka eelnevalt kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Samal kuupäeval, kuid mõne aja pärast helistas Dmitri Šetikov J Š’le ning ähvardas teda tapmisega, öeldes: ,,Kui sa kutsud välja politsei, siis lõikan sind ja kägistan ära’’. Kannatanul oli alust karta ka selle ähvarduse täideviimist, sest vahetult enne seda kasutas süüdistatav J Š suhtes nii füüsilist vägivalda kui ka ähvardas. Kirjeldatud viisil sooritas Dmitri Šetikov KarS § 120 lg-s 1 sätestatud kuriteo, st ähvardas mitmel korral abikaasat, s.o J Š, tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Janar Pilve, süüdistatav Dmitri Šetikov ja tema kaitsja Stella Einla–Khomich käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Šetikovile karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust, millest koheselt tuleb ära kanda 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks tuleb lugeda Dmitri Šetikovi kinnipidamise aeg, s.o. 09.07.2019.a. Vangistust 2 aastat jätta KarS § 74 lg- te 1 – 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Šetikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale kooskõlas KarS §- ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata, et Dmitri Šetikov on katseajal kohustatud täitma järgnevaid KarS § 75 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:        

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (KarS § 75 lg 2 p 21); läbida sihtotstarbeline sotsiaalprogramm suunates TSF Tervisekliiniku raviprogrammi ,,Kaine elu’’ (Teenust pakutakse kahes kohas: A) Kotka 26, 1 korrus, Tallinn ning B) Confido Erameditsiinikeskuses, Veerenni 53a/Töökoja 2, Tallinn. Broneerige nõustamisele aeg tel 5322 5170 ning kaassõltuvuse nõustamisele tel 5811 9688. Täpsem info: http://www.tsfclinic.ee/ru/programm/kaine-elu-programm/) (KarS § 75 lg 2 p 8);

KarS § 75 lg 4 alusel võtab Dmitri Šetikov endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorra kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Täpsem info lisakohustuse kohta on sätestatud infolehel, mis on süüdistatavale tõlgitud ning kätte antud (infoleht on lisatud kokkuleppele ja kriminaaltoimikusse). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Šetikov temale KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Dmitri Šetikovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot, millest 310 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluskulud (ekspertiisitasu 84 eurot ja määratud kaitsjatasu 120 eurot), s.o. kokku summas 204 eurot riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 500 eurot tuleb Dmitri Šetikovil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40,90 eurot ja viimasel kuul 50,10 eurot. Asitõendid  CD plaadid, millele on salvestatud kõned Häirekeskusesse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1, 74 lg 1–3, § 75 lg-tes 1 ja 2, § 75 lg 2 p 21 ; § 75 lg 2 p 8, § 75 lg 4 kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Šetikov KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Šetikov ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuriteguja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Šetikovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 09.07.2019.a. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Šetikovi käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Dmitri Šetikovi käitumisekontrolli ajal läbida sihtotstarbeline sotsiaalprogramm TSF Tervisekliiniku raviprogramm ,,Kaine elu’’. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Dmitri Šetikovi käitumisekontrolli ajal alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Dmitri Šetikov määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Šetikovile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.09.2019.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud vangistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Dmitri Šetikovilt 500 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulu summas 500 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 40,90 eurot kuus ja viimasel kuul 50,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluskulud (ekspertiisitasu 84 eurot ja määratud kaitsjatasu 120 eurot), s.o. kokku summas 204 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Dmitri Šetikovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid  CD plaadid, millele on salvestatud kõned Häirekeskusesse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.