lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8748/39

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-8748/39
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8748/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval21.09.20171-17-8748/31Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-17-8748

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8748

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

Kriminaalasi

Süüdimõistetu G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine

Süüdimõistetu

G.U Isikukood: XXX; elukoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

28.08.2019. a (kaugkohtuistung).

RESOLUTSIOON

Jätta G.U suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 21.09.2017. a otsusega tunnistati G.U süüdi KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti G.U-le liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.08.2017. a ja lõppeb 20.10.2019. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

Prokurör leiab, et G.U suhtes on täidetud nii formaalsed, kui ka materiaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Prokurör taotleb G.U suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli 1 aastaks koos lisakohustustega. Süüdimõistetu G.U leiab, et tema suhtes ei ole vaja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. G.U soovib elama asuda Samaaria Eesti Misjoni turvakodusse ja tema hinnangul on seal kehtestatud reeglid niigi piisavad.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära G.U ja prokuröri, leiab, et G.U suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
2.Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused G.U käitumiskontrolli kohaldamiseks.

suhtes karistusjärgse

KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ning enne seda vähemalt 1-aastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega KarS 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos,

11.peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (p 1) ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses (p 2). Pärnu Maakohtu 21.09.2017. a otsusega tunnistati G.U süüdi KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust (s.o vähemalt kaheaastane vangistus). Seega kannab G.U liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest, mis on sätestatud 9. peatükki 2. jaos, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (KarS § 871 lg 1 p 1). G.U saab mõistetud karistus kantud 20.10.2019.a (KarS § 871 lg 1 p 2). Eeltoodust tulenevalt on G.U käitumiskontrolli kohaldamiseks.

suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse

3.KarS § 871 lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Kohus on seisukohal, et G.U suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik ja seda ainuüksi põhjusel, et vabanemise korral puudub G.U kindel elukoht. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt KarS § 871 lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht. Kohtule esitatud materjalide kohaselt soovib G.U vabanemisel elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxse (asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seda on G.U kinnitanud ka kohtuistungil. Vaatamata sellele puuduvad materjalides andmed selle kohta, kas G.U on reaalselt võimalik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elama asuda (kas vastavad nõusolekud on olemas). Sellest tulenevalt leiab kohus, et vabanemise korral puudub G.U kindel elukoht. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja