1-18-3659
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2019.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-18-3659
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kriminaalasi
Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
J.I, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx Küla, xxxxxxxxxx talu
Kriminaalhooldusametnik
Anu Herkel
Juhindudes KarS § 69 lg 6, § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras:
Rahuldada kriminaalhooldusametniku ettepanek ja kohustada J.I alluma psühhiaatrilisele ravile. Määruse toimetada kätte J.I-le allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule.
Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.
J.I mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ning talle mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati vangistus 417 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati J.I kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi mitte tervitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 15.05.2018.a. 16.08.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt J.I rikkus 18.07.2019.a alkoholi tarvitamise keeldu. Lk 1 / 3
1-18-3659 Ettekande kohaselt on süüdimõistetu kontrollnõudeid ja registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Lisakohustust, alkoholi tarvitamise keeldu, on ametnik kontrollinud regulaarselt registreerimiskohustuste käigus, ühiskondliku töö kontrolle tehes ning kontrollreididel. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumised fikseeriti 12.06.2018.a, kui ametnik teostas ette teatamata kodukülastuse, mille käigus isikul tuvastati joove 2,215 mg/l. Teine rikkumine leidis aset 20.06.2019.a, kui J.I ilmus sotsiaalprogrammi alkoholijoobes. Mõlema rikkumise eest on hooldusalusele koostatud kirjalikud hoiatused. Sotsiaalprogrammis osalemine on J.I pooleli. Kahel korral on ta alustanud Liiklusohutusprogrammiga, kuid esimesel korral jäi see põhjendatult ootamatute tööülesannete täitmise tõttu pooleli. Teisel korral arvati isik programmist välja alkoholijoobes programmitundi ilmumise tõttu. Seega nägi kriminaalhooldusametnik vajadust vahetada programmi suunitlust ning J.I peab alustama iseseisvalt raviprogrammiga "Kainem ja Tervem Eesti", esmakohtumine Tallinnas PERH ruumides toimub 22.08.2019. Ühiskondliku töö kohustust on süüdimõistetu täitnud korrektselt. Isik on tööd sooritanud vastavalt ajakavale, juhendaja on J.I poolt tehtud tööga rahul. Ühiskondliku töö 417 tunnist on J.I sooritanud ettekande esitamise ajaks 355 tundi, sooritamata on 62 tundi tööd. J.I on kogu katseaja olnud tööga hõivatud OÜ xxxxxxxxx, mille juhatuse liige ta on. Karistuseregistri andmetel ei ole J.I 16.08.2019.a seisuga uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata J.I-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus alluda ettenähtud ravile. Ametniku hinnangul ei ole J.I näol tegemist tugevas alkoholisõltuvuses isikuga, kuid psühhiaatriline ravi oleks toetav meede, et alkoholitarbimine ei mõjutaks tulevikus J.I igapäevaelu. J.I andis 25.07.2019.a kirjaliku nõusoleku, et soovib alluda psühhiaatrilisele ravile.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada J.I KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang J.I isikule, tema poolt üldkasuliku töö sooritamisele ja läbitud käitumiskontrollile tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui J.I jätkab sotsiaalprogrammides osalemist ja allub lisaks psühhiaatrilisele ravile, milleks J.I on andnud nõusoleku. KarS § 69 lg 6 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kuigi J.I on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga selles, et psühhiaatriline ravi toetaks Lk 2 / 3
1-18-3659 süüdimõistetu toimetulekut ning tagaks J.I suhtes karistuse eesmärkide saavutamise. Kuna J.I on süüdi mõistetud korduvas mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on kohtu hinnangul kõik meetmed, mis võimaldavad süüdimõistetul saavutada kontrolli alkoholi tarbimise üle, vajalikud, et tagada tema seadusekuulekas käitumine. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku ettepaneku ning kinnitab J.I-le kohustuse alluda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel psühhiaatrilisele ravile. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.