Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2019.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-5286 /19231501322/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
A.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaidi Kahu
Kaitsja
kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdistatav A.E - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, neist viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 5.04.2017 otsusega nr 1-17-1211 mõisteti KarS § 183 lg 1, § 185 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 9 kuud 13 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel kanda jäävaks karistuseks 1 aasta 9 kuud 12 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 69 sätete alusel asendati 719 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, ÜKT tegemise ajaks allutatud käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi; KrMS § 217 alusel kinni peetud 23.-24.06.2019.a s.o 2 päeva; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 24.06.2019.a.
Mõista süüdi A.E KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui A.E ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
A.E-d süüdistatakse selles, et tema, 23.06.2019 kella 8.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis Harjumaal Kuusalu vallas Saunja külas asuvas Suurekivi talus, lõi oma elukaaslasele K O (O ) ühe korra rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi vasaku silma all. Sel moel pani A.E oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri alaealiste ja lähisuhte vägivalla kuritegude osakonna abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav A.E ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2019-24.06.2019, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on A.E kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt A.E on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 21 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 5 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus.
Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni poolt kriminaalasja eeluurimisel A.E-le osutatud õigusabi eest 150.00 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810.00 (kaheksasada kümme) eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.E võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.