Liiklussüüteod

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Heiki Sõstralt sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700041733. Menetluskulude tasumisel tuleb õlekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile [email protected] ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Heiki Sõstrat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, keda on 17. oktoobri 2018. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-8355 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 24. augustil 2019. a kella 19:15 ajal Tartu linnas Muru tn ja Aru tn ristmikul, Aru tn 9 juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus Heiki Sõstra liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Heiki Sõstra toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Heiki Sõstrale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Heiki Sõstrale Tartu Maakohtu 17. oktoobri 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8355 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 24. augustist 2019. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Heiki Sõstra suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Heiki Sõstralt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Heiki Sõstrale kuuluv mootorsõiduk Chrysler Grand Voyager reg-nr XXX. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 30 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Heiki Sõstra tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vangistuse osas tuleb kohaldada Heiki Sõstra suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Heiki Sõstralt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Chrysler Grand Voyager reg-nr XXX, mis on Maanteeameti liiklusregistris registreeritud tema nimele. Heiki Sõstra on varsemalt toime pannud samaliigilise kuriteo ja käesolev süüdistus on esitatud katseajal toimepandud kuriteos. Seetõttu on kuritegude jätkuva toimepanemisevältimiseks põhjendatud konfiskeerida vahend, millega ta saaks seda jätkata. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Heiki Sõstra menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Seega on põhjendatud mõista Heiki Sõstralt välja menetluskulud kokku 435 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.