Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Ruslan Vorobjov täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinnas, tel 6 637 076).

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Ruslan Vorobjovi süüdistatakse selles, et tema 11.01.2019. aastal kell 21.30 viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris, võttis köögiriiulilt paremasse kätte musta pidemega ja laia teraosaga kööginoa ning suunates selle kannatanule I P liikus tema poole. I P tajus ähvardust tõsiselt, sest Ruslan Vorobjov käitus agressiivselt ja ebaadekvaatselt. Seega pani Ruslan Vorobjov toime teise inimese tapmisega ja kehavigastuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.06.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Ruslan Vorobjov ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Ruslan Vorobjov KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2019– 12.01.2019 /tl 26-29/ -2 päeva karistuse sisse, kandmata karistuseks jääb 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Vorobjov ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrata Ruslan Vorobjov kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub täitma lisakohustuse – osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Vastavalt KrMS § 179 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus: 1) esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära; 2) teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Ruslan Vorobjov riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasud 75 eurot, millele lisandub vajadusel kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu. Kokku kriminaalmenetluse kulud 885 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid ja salvestised:  asitõenditeks tunnistatud 1 CD-plaadi (kõnesalvestus) on lisatud kriminaalasja juurde /toimiku tagakaanel/.  asitõenditeks tunnistatud köögi nuga – asub Põhja PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 akt 2019-108. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 120 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.