Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Ringkonnakohus 22. august 2019 1-15-10208 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Mati Kartau Ero Amirovi (isikukood 38309160022) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 3. juuli 2019. a määrus Süüdimõistetu Ero Amirov ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi, määruskaebused
RESOLUTSIOON
Jätta Ero Amirovi ja tema kaitsja määruskaebused läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus tunnistas 2. juuni 2016. a otsusega Ero Amirovi süüdi KarS § 141 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõistis talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. E. Amitovi karistusaeg algas 17. juunil 2015 ja lõpeb 17. juunil 2020.
2.9. aprillil 2019 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid E. Amirovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
3.Tartu Maakohus jättis 3. juuli 2019. a määrusega E. Amirovi vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Praegu kannab E. Amirov karistust isikuvastaste kuritegude, s.o vägistamise ja kehalise väärkohtlemise eest. E. Amirovi kuritegude asjaolud on rasked. Vägistamise toimepanemisel kasutas ta kannatanu vastupanu mahasurumiseks vägivalda, mille tulemusena sai kannatanu hulgaliselt tervisekahjustusi (sh peksis süüdimõistetu rusikatega kannatanut vastu nägu ja keha, surus pärakusse eseme). Enne kannatanu vägistamist kasutas E. Amirov vägivalda ka kahe teise seltskonnas olnud isiku suhtes. Veel on oluline arvesse võtta E. Amirovi suhtumist toimepandusse. Süüdimõistetu selgitusi arvestades ei ole ta senini aru saanud toimepandud tegudest ega nende tagajärgedest. Kuna E. Amirov ei ole teinud vajalikke järeldusi, siis ei teki veendumust, et karisuse eesmärgid on saavutatud. Arvesse võttes E. Amirovi kuriteo asjaolusid ja tema isikut, ei ole maandatud uute kuritegude toimepanemise risk. Positiivsed asjaolud E. Amirovi vabastamist kaasa ei too. Positiivne on, et vangistuses on süüdimõistetu osalenud vangla tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammid „Agressiivsuse asendamise treening“ ja „Uus suund“, õppinud riigikeelt A1 ja A2 tasemel