(resolutiivosa) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
14. august 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3599 (18922900059)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
M.Z süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Maarja-Liisa Kõiv
Kannatanu
Kannatanu esindaja
Vladimir Sadekov – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
M.Z asub kinnipeetavana vangistuses karistust kandmas isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus kinnipidamisasutuses ei tööta, ei õpi XXX kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.02.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-
01.04.2019
Süüdistatava kaitsja
549 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega, KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 9 kuud vangistust karistusaja algusega 27.10.2017 tõkendita käesolevas kriminaalasjas esitas taotluse lühimenetluse kohaldamiseks (lk 112), mille juurde jäi ka 14.08.2019.a kohtuistungil Ahto Sirendi – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 6 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista M.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust M.Z-ile kriminaalasjas nr 1-18-549 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.02.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 11 (üheteist) kuu 12 (kaheteist) päeva vangistuse võrra ja mõista M.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – alates 14.08.2019.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva ja alaealise lapse ülalpidamiseks elatise tasumise kohustusega ning kannatanule varalise kahju hüvitamise kohustusega M.Z-i menetluskuludest sundrahast (810 €) suurem osa, s.o 710 € (seitsesada kümme eurot) ja kannatanu esindajakulu 260.40 € (kakssada kuuskümmend eurot nelikümmend senti) riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib M.Z-ile ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1145.48 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • •
61 € ekspertiisikulu (lk 38; KrMS § 175 lg 1 p 3) 635.28 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 63-66, 95-98, 105-108; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 349.20 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 100 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3), Menetluskulu 1145.48 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700039279 ühele järgmistest kontonumbritest: •
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),
•
SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-3599, menetluskulu 14.08.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale ja alaealise lapse ülalpidamiseks elatise tasumise kohustusega ning kannatanule varalise kahju hüvitamise kohustusega M.Z-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1145.48 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks 95 (üheksakümmend viis) eurot 46 (nelikümmend kuus) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 95.42€, kuna 1145.48 ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav M.Z-i kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi 14.08.2019.a taotluse (lk 158-162) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ahto Sirendi Advokaadibüroo (asukoht Tallinnas Masina tn 22) kasuks 349 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 58 eurot 20 senti) advokaat Ahto Sirendi süüdistatav M.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, s.h tasu (216€,
millest käibemaks 36€) ja kulu (133.20€, millest käibemaks 22.20€) kokku. Tasu on taotletust välja mõistetud väiksemas ulatuses, kuna kohtuistung kaitsja osavõtul ei kestnud taotlusel kavandatud ajani kella 11:45-ni, vaid kella 11:14-ni. Kannatanu A. H. i (H.) esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekovi 14.08.2019.a taotluse (lk 163-167) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Vladimir Sadekov Advokaadibüroo (asukoht Tallinnas Jõe tn 3) kasuks 260 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 43 eurot 40 senti) advokaat Vladimir Sadekovi kannatanu A. H. i esindajana riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, s.h tasu (120€, millest käibemaks 20€) ja kulu (140.40€, millest käibemaks 23.40€) kokku. Kannatanule A. H. ile määrati riigi õigusabi kohtuasjas nr 2-1810196 (lk 86-88), mille tulemusena esitas kannatanu esindaja Vladimir Sadekov käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsiviilhagi (lk 89-94), osales kohtueelses menetluses (lk 116) ja osaleb käesoleva kriminaalasja kohtumenetluses (lk 123-125). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Tartu Vangla 01.05.2018.a turvakaamerate videosalvestised ühel DVD-R plaadil (ümbrikus lk 153; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 26-33), Kannatanu A. H. i (Hain) tsiviilhagi 1500 € (ühe tuhande viiesaja euro) varalise kahju hüvitamise nõudes ja 1000 € (ühe tuhande euro) mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (lk 89-94) kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 38 lg 1 p 2, KrMS § 381 lg 3,4, KrMS § 381 lg 1 p 1, KrMS § 306 lg 1 p 11, KrMS § 310 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 2, VÕS § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 1,3,5, VÕS § 130, VÕS § 134 lg 2, 5, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista nimetatud ulatuses haginõuded õigeks võtnud M.Z-ilt kannatanu A. H. kasuks kokku 2500 € (kaks tuhat viissada eurot). Viivisenõuete osas jätta kannatanu tsiviilhagi rahuldamata, kuna see on põhjendamata ning kahjud põhjustanud M.Z viibib vanglas ja jääb sinna ka edasiselt, mistõttu ei olene kahju 2500 € hüvitamise kiirus ainult ja üksnes tema enda tahtest. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, kannatanule, kannatanu esindajale, süüdistatavale ja tema kaitsjale ning teadmiseks kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav M.Z viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga vanglasse allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest tekib kannatanul võimalus pöörduda jõustunud kohtuotsusega enda vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude 2500€ kohtutäituri kaudu võlgnikult sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse saamiseks tuleb kannatanul sellekohase soovi olemasolul pöörduda kohtu kantselei poole, kes selle siis kannatanule väljastab. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas.
Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 29.augustiks 2019.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.