Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-19-3996/9
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg: 13.08.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1012

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-3996

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2019, Tallinn

Kriminaalasja number

1-19-3996 (18231702595)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Maksim Tšurkin

Prokurör

Natalja Lebed

Süüdistatav

Aleksei Velikanov

Aleksei Velikanovi süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

Ik: 37906110261; määratlemata kodakondsusega; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: x; elukoht: x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2018 kuni 30.11.2018, s.o 2 (kaks) päeva. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 16.09.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 257 järgi vangistus 4 aastat ja KarS § 415 lg 1 järgi vangistus 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristusest raskemat ja mõisteti liitkaristus 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.02.2008 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 6 aastat 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 04.08.2009 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks loeti 04.08.2009. Harju Maakohtu 20.12.2013 määruse alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.02.2016 ühes allutamisega elektroonilisele valvele 7 kuuks.

1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja

Advokaat Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

6.Aleksei Velikanovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 1140 (tuhat ükssada nelikümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksei Velikanov, 1-19-3996, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksei Velikanovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Aleksei Velikanovit (Velikanov) süüdistatakse selles, et tema 29.11.2018 kella 18.00 paiku Tallinnas x korteris haaras oma endisel abikaasal I V (V ) kaelast ja kägistas, millega tekitas Irina Velikanovale füüsilist valu ja tervisekahjustuse: kaelal punetus kerge tursega. Seega pani Aleksei Velikanov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 13.08.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Aleksei Velikanov ja tema kaitsja Natalia Lausmaa järgneva kokkuleppe: KarS 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Velikanov’ile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka 2 päeva ( 29.11.2018 - 30.11.2018 ) KarS § 73 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Velikanov ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot; b. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu – 90 eurot c. KrMS § 180 lg 1,3 alusel süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kokku summas 900 eurot ja eelduslikult kohtumenetluses tekkivad kulud - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 CD 29.11.2018 kõnesalvestisega Häirekeskusele – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.