Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha – 810 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 720 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 127,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi tasu 765 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.G (F.G) süüdistatakse selles, et tema on endaga lähisuhtes oleva G K käitunud XXX asuvas korteris järgnevalt:  19.01.2019 kl 23:00 ajal lõi ühe korra rusikaga näkku ja tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastuse huulel suu vasakus ääres.  07.03.2019 kl 19:40 ajal tõukas isiku voodile, kägistas teda ja tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.  19.03.2019 kella 17:00 ajal lõi ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas isikule füüsilist valu.  25.03.2019 kella 19:40 ajal lõi ühe korra lahtise käega ning ühe korra jalaga kannatanule näkku, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile hematoomi vasaku silma kohale kulmujoone alla. Oma tahtliku tegevusega pani F.G toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.G karistamist vangistusega 9 kuud, millest kuulub šokivangistusena koheselt kandmisele 4 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.G karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 25.03.2018. a (F.G kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev). KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.01.2019,07.03-08.03.2019 s.o. kolm päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1,3 jätta ülejäänud 4 kuud ja 19 päeva vangistust tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 1 aasta ja 6 kuu pikkuse käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. F.G nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.G talle esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.