Tartu Maakohus 16.juuli 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5794 (19278001286)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Oleg Larionov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariken Arro
Kaitsja
Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras
Natalia Tselikova
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
elukoht XXX isikukood 36512212721, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, valdab eesti keelt ehitusalased juhutööd kriminaalkorras karistamata, tõkendita 14.-16.07.2019.a oli kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada Oleg Larionov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleg Larionovi eelvangistuses 14.-16.07.2019 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust Oleg Larionovi suhtes täielikult täitmisele, kui Oleg Larionov ei pane 1 (ühe) aastas 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.07.2019.a.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90€ ja sundrahast (405€ KrMS § 2565 lg 2 alusel) 165€ riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine käib kindla sissetulekuta Oleg Larionovile, kelle juures elavad ja on ülalpidamisel ka tütre alaealised lapsed, ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3, KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista Oleg Larionovilt riigituludesse menetluskuluna 240€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Oleg Larionovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 240€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga lõppkuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700036722 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-5794, menetluskulu 16.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised CD-R plaadil ja politseipatrulli rinnakaamera videosalvestised DVD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (plaadid salvestistega asuvad toimikus lk 36, 37 ümbrikes). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kannatanule (lk 12). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Oleg Larionovit süüdistatakse selles, et tema 14.07.2019. a kella 17:20 paiku oma elukohas aadressil XXX korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma tütre A. L. suhtes, mis
seisnes selles, et Oleg Larionov lõi korduvalt rusikatega A. L.le näopiirkonda ning mõlema õla piirkondadesse. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Larionov A. L. le füüsilist valu ning paistetuse parema silma alla, hematoomid mõlemale õlavarrele ja marrastuse alumisele huulele. Sellise tegevusega pani Oleg Larionov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Oleg Larionovile karistuseks 5 (viit) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 14.07.-16.07.2019. a, millal Oleg Larionov oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Larionov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millele on salvestatud kannatanu poolt Häirekeskuse numbrile tehtud telefonikõned kuupäevaga 14.07.2019. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „PAKEND HK1“, asub kriminaaltoimiku juures; DVD-plaat, millele on salvestatud kuriteo sündmuskohal viibinud politseipatrulli rinnakaamerasalvestised; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „PAKEND VS1“, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud kokku 495,00 eurot, millest • •
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 405,00 eurot. Oleg Larionov elab XXX koos abikaasa L. L. ga neile kuuluvas korteris. Korter on 3-toaline, kus elab kokku 11 inimest. Oleg ja L. L. kasvatavad kannatanu A. L. 6 alaealist last. Riigipoolsed toetusrahad kantakse A. L. le, kes oma vanematele oma laste elamiskulude katteks annab vähe edasi. Viimasel kuul andis nt 100 eurot. Süüdistatav teeb juhutöid. Praegu on tal kokku lepitud juhutööd XXX, kus ta teenib u XXX eurot, tööd jätkub augusti lõpuni. Süüdistatava abikaasa koondati juunis 2019 XXX, nüüd on abikaasa töötu ja sissetulekut ei saa. Vallapoolset toetust perekond ei saa. Korteri kommunaalkulud kuus on kuni 120 eurot kuus. Oleg Larionovil puudub muu vara ja säästud. Raha kulub igapäevaseks elamiseks ja säästa ei õnnestu. A. L. 6 lapse isadest maksab üks elatist. Arvestades, et tegelikkuses on Oleg Larionovi ja tema abikaasa ülalpidamisel 6 alaealist last, tal puudub kindel ja järjepidev sissetulek, tegemist on tema esimese kriminaalmenetlusega, siis esinevad alused menetluskulude vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. On ilmne, et menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava ja tema perekonna hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Larionovilt menetluskuluna välja 240,00 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 165,00 eurot ja kaitsjatasu summas 90,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Oleg Larionovil menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb Oleg Larionovil tasuda vähemalt 20,00 eurot.
Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.