Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 15.10.2015. a otsusega tunnistati Margus Eelmaa süüdi Kars § 141 lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 aastat vangistust, KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, KarS § 178 lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 182 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Margus Eelmale liitkaristuseks 12 aastat vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati Margus Eelmale mõistetud karistust ühe kolmandikku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2013. a kuni 16.08.2013. a, s.o 3 päeva. Karistusaja alguseks loeti 13.03.2015.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.03.2015. a ja lõppeb 12.03.2023. a. Kohtuotsus jõustus 16.10.2015. a. Vangla ei toeta Margus Eelmaa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Eelmaa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Eelmaa vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava vennale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Margus Eelmaa selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Margus Eelmaa tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Eelmaa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud Margus Eelmaa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 129,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 129,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 129,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Margus Eelmaalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.