lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-4439/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-4439/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
02.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-19-4439

02.juulil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, ringkonnaprokuröri Eneli Laurits ja süüdistatava I.K osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja I.K, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Kuriteo asjaolud I.K süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 01.12.2014-31.12.2014 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXX asuva maja köögis lõi kahe käega tugevalt alt üles I J lõua pihta, nii et I J jäi keel hammaste vahele. Oma tahtliku kehalise väärkohtlemisega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena haavad keelel. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2015-28.02.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXX asuvas majas hoidis tugevasti kätega kinni I J kätest, seejärel kägistas kahe käega kaelast, kiskus juustest ning virutas I J peaga vastu diivani peatsit. Sellise tahtliku kehalise väärkohtlemisega põhjustas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena hematoomid kätel. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2015-28.02.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXX asuva maja magamistoa ukse juures võttis tugevasti oma käte haardesse I J mõlemad käed randmepiirkonnast ning lõi seejärel I J kätega endale vastu pead. Sellise jõulise kätest haaramisega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu. Samuti tema, ajavahemikus 01.03.2017-31.05.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal XXXasuvas majas väänas tugevasti I J käsi ja jalgu. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena hematoomid kätel. Samuti tema, 30.07.2018.a kella 01:00-02:00 paiku XXX asuvas majas võttis ühe käega tugevalt kinni I J paremast käsivarrest ja teise käega tugevalt kinni paremast õlast ning pigistas. Peale seda pigistas I.K kätega veel I J mõlemaid käsi. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu ja tervisekahjustustena hematoomid vasaku käe käsivarrel ja küünarnuki piirkonnas. Samuti tema, 05.08.2018.a kella 00:50 paiku XXX asuva maja hoovis võttis I J üle oma õla ning heitis seejärel I J hooga vastu maad, nii et selili maha kukkudes lõi I J vastu maad ära ka oma pea. Oma tegevusega tekitas I.K oma elukaaslasele I J valu. Selliselt on I.K korduvalt kehaliselt väärkohelnud endaga lähisuhtes olevat isikut, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 kirjeldatud kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, ning riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. Kokkuleppe kohaselt on määratud kaitsja Sergei Politševile makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku 120€ ja sõiduaeg 36€ ja sõidukulu 118.8€, kaitsja sõiduaja ja sõidukulud paluvad jätta riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.K KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.K ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada I.K mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 02.07.2019.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse I.K-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot. Kaitsjatasust sõiduaeg summas 36 eurot ja sõidukulu summas 118.80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 930 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 77,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja