1-19-4989
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2019.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-4989 (19267000495)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Almar Peenoja süüdistuses KarS § kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
isikukood: 36506134216; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2019.a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
alates
järgi
17.06.2019-
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-19-4989
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Almar Peenoja süüdistatakse selles, et tema, olles ise alkoholijoobes, pakkus 17.06.2019 kella 16.50 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Noorteväljaku pargis alaealisele xx (sünd. xx.2006) alkohoolset jooki, Gin Long Drink 5,5% alkoholisisaldusega, mida alaealine xx ka jõi. Oma teoga kallutas Almar Peenoja alaealist xxx alkohoolse joogi tarvitamisele. Seega Almar Peenoja, kallutades isiku, kes on noorem kui kaheksateistaastane, alkoholi tarvitama, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Almar Peenoja süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Almar Peenoja 17.06.2019 kuni 18.06.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Almar Peenoja ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et
1-19-4989 tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Almar Peenojal tasuda menetluskulud 495 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2019.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 41.25 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku 123,60 € jätab kohus riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.