Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-1396 KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2019.a.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Almar Pajulale on esitatud süüdistus selles, et tema 16.09.2018 kella 19.00 paiku, tõukas sõneluse käigus xxxxxxxx maakonnas, xxxxxxxxx vallas, xxxxxxxx külas, xxxxxxxx talus oma täiskasvanud tütart IP selliselt, et tütar kukkus maja trepilt alla külili ühe põlve peale. Seejärel haaras ta teda rahustama tulnud abikaasa MP juustest ning tõmbas naise juustest põrandale pikali, tõmmates salgu juukseid peast. Tütre IP trepist alla tõukamisega ning abikaasa MP juustest tirimise ja põrandale paiskamisega põhjustas Almar Pajula mõlemale füüsilist valu. Põhjustades oma abikaasale ja tütrele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, pani Almar Pajula toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Almar Pajula ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Almar Pajula süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatava kinni peetud aeg 16.-18.09.2018, s.o 3 päeva ning ärakandmisel kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele juhul, kui Almar Pajula 18 kuulise aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

Lk 2 / 3

1-19-1396 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja õigusabi tasu ja kulud kogusummas 333.96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot; KrMS § 175 lg 1 p2 alusel kannatanu IP ja tunnistaja RK kulud seoses kohtuistungist osavõtu eest 18.06.2019 summas 392.25 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sunniraha 50% võrra ja mõista A.Pajulalt välja 405 eurot. Menetluskulud kokku: 1386.21 eurot. Võimaldada Almar Pajulal hüvitada menetluskulud 1 aasta jooksul, igakuuliste summadena 115.5 eurot. Kannatanud, MP ja IP, on kohtueelses menetluses andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.