Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aliaga Agajev on Harju Maakohtu 18.01.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7912 süüdi tunnistatud KarS § 141 lg 2 p 1 ja 6 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Aliaga Agajevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse algust loeti alates 07.05.2015, mil Aliaga Agajev peeti kahtlustatavana kinni. Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2016. a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 18.01.2016. a kohtuotsus Aliaga Agajevi süüditunnistamises KarS § 141 lg 2 p 1 ja 6 järgi osas, millega Aliaga Agajev kasutas ära kannatanu Katrin Kangro seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja mõisteti ta selles süüdistuses õigeks. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.05.2015 ja lõpeb 07.05.2023. Tartu Vangla edastas 30.04.2019 kohtule materjalid Aliaga Agajevi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör esitas enda arvamuse Aliaga Agajevi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 21.05.2019. Prokurör oli kõiki asjaolusid arvestades seisukohal, et Aliaga Agajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega, sest ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla isiku puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine.

2 (4)

Aliaga Agajev avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Nelja aasta jooksul on ta oma süüd tunnistanud ja sellest aru saanud. Kaitsja esitas materjalide juurde lisamiseks kirjavahetuse tuntud seksuoloog Imre Rammuliga, kes on nõus Aliaga Agajeviga läbi viima vestlusi. Aliaga Agajev kinnitas, et ta on nõus seksuoloogi juurde minema. Kinnipeetav selgitas, millega ta on vanglas tegelenud ja millised on tema elutingimused vabaduses. Endise naise lapse ja lapselapsega mingeid suhteid ei ole. Endise naisega aeg-ajalt suhtleb, neil on maja ja korter, mille kaasomanikud nad on. Kaitsja selgitas, et Aliaga Agajev on oma süüst aru saanud ja oma tegu kahetsenud. Kaitsja arvates tuleb miinimumini viia risk, et isik paneb toime samasuguseid kuritegusid. Praegu on Imre Rammul andnud nõusoleku Aliaga Agajeviga vestelda ja ravi läbi viia. Ta on individuaalses täitmiskavas märgitud tegevused läbinud ja vanglal talle midagi pakkuda ei ole. Kaitsja leidis, et Aliaga Agajevi ennetähtaegne vabanemine on õige ja põhjendatud. Kaitsja palus Aliaga Agajev vabastada elektroonilise valvega üheks aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aliaga Agajev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, mis on kinnipeetava ja tema endise abikaasa kaasomandis. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks täidetud. Seega esinevad formaalsed alused Aliaga Agajevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aliaga Agajev kannab esimest kriminaalkaristust seksuaalse enesemääramise vastase süüteod, s.o vägistamise eest. Kannatanuks oli tema endise abikaasa lapseealine tütretütar. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu õppinud riigikeelt ja läbinud sotsiaalprogrammi. Kuna Aliaga Agajev on vanaduspensionär, siis ei ole ta vangistuse jooksul osalenud tööhõives. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud eeskujulik. Vabanemise korral on Aliaga Agajevil kindel elukoht ja sissetulek. Lisaks pensionile garanteerivad sissetuleku kaks talle kuuluvat ettevõtet. Rahalisi nõudeid Aliaga Agajevil ei ole. Kinnipeetava lähedasteks on poega ja poja abikaasa. Poeg on valmis isa vabanemise korral igati toetama. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Aliaga Agajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. Kohus on arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu toimepandud kuritegu ning kahetses seda. Karistuse kandmise ajal on ta aktiivselt osalenud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes ja tema käitumine on olnud hea. Uute kuritegude toimepanemise riski vähendamiseks on Aliaga Agajev valmis vabaduses pöörduma seksuoloogi vastuvõtule. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on

3 (4)

samuti head. Kohtu arvates on võimalik karistuse edasisi eesmärke saavutada ka vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Seega võiks Aliaga Agajevi vabastamine ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli tema edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Aliaga Agajevile määrata katseaeg kuni 07.05.2023. Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Aliaga Agajevil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske tuleb süüdimõistetule käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 4 alusel määrata täiendav kohustus pöörduda seksuoloog Imre Rammuli vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel ravi läbida. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta on valmis sellise kohustuse võtma. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.