lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-4320/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-4320/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
17.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.juunil 2019 Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-4320

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Eleanor Pruvli

Prokurör

Heleri Randma

Kriminaalasi

V.W süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses V.W, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 5 väärteokaristust ja 1 kriminaalkaristus – Pärnu Maakohtu 05.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-487. Katseaeg 05.02.2016-04.02.2021

Süüdistatav

Karistatus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.V.W süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, s.o 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.
2.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-487 mõistetud ärakandmata karistusega (vangistus 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva). Vangistust ei pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 05.02.2016 otsuses määratud tingimustel. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
3.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 116 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 124 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400003097.
4.V.W-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 183.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.

5.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1143.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95.25 eurot.
6.Jätta kaitsekulu 30 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700031853. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu V.W süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 01.11.2018 kella 02.25 ajal Harju maakonnas Tallinn-SakuLaagri tee 2. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud amfetamiin, metamfetamiin). V.W pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Heleri Randma, süüdistatav V.W ja tema kaitsja Simona Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS §-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 140 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1400 /tuhat nelisada/ eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.02.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 4 aastat 5 kuud 28 päeva. Pärnu Maakohtu 05.02.2016. a otsusega mõistetud vangistus jätta täies ulatuses täitmisele pööramata ning KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus 140 päevamäära ehk 1400 /tuhat nelisada/ eurot täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 1400 /tuhande neljasaja/ euro suuruse rahalise karistuse tasumine osades 12 /kaheteistkümne/ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed üksteist kuud 116 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 124 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.W kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus