1-19-4413/3 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

7.Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 89,60 eurot, kokku 899,60 eurot, mis mõista välja Z.N-ilt. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12. juunist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.N-i selles, et tema, olles 18.11.2014 Tartu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, lõi 02.11.2018 kella 22.00 paiku oma elukohas, xxx, elukaaslast K. K.-t mitmel korral käte ja jalgadega jalgade piirkonda, tekitades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse. ... selles, et tema 03.11.2018 kell 00.01 paiku oma elukohas, xxx asuvas WC-s, lõi enda elukaaslast K. K-t kahel korral rusikaga kukla piirkonda ja tiris juustes, tekitades sellega kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Z.N toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema 03.11.2018.a peale südaööd oma elukohasxxx, surus elukaaslase K. K. vastu koridori seina hoides nuga käes teraga kannatanu poole ja seejärel köögis tõstis noa oma pea kohale, millest kannatanul tekkis hirm, et teda visatakse noaga. Oma teoga tekitas kannatanus kartust ja hirmu oma elu ja tervise pärast. Kannatanul oli põhjust suhtuda ähvardusse tõsiselt, kuna Z.N on varasemalt kannatanu suhtes olnud vägivaldne. Tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.N toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3)

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.N-i , tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ning KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskemat karistust ja liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.–04.11.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.N peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.N KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,60 eurot (kokku 899,60 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 899,60 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.