Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2019.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-4100 /18230100074/
Kohtunik
Leili Raedla
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Egon Nilk süüdistuses KarS § 179 lg 11 ja § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lea Pähkel
Süüdistatav
Egon Nilk, isikukood 38003190320; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabriigi; haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.13.02.2019.a s.o 2 päeva.
Kaitsja
Gregori Palm
Mõista süüdi Egon Nilk KarS § 179 lg 11 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Mõista süüdi Eduard Naumkin KarS § § 178 lg 11 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.02.2019.a kuni 13.02.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades, jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Egon Nilk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Mobiiltelefon Huawei, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. Kannatanule kuuluvad mobiiltelefonid Sony, Samsung ja Huawei, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu seaduslikule esindajale X X.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Egon Nilk`i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.05.2018 kuni 15.05.2018 telefoni teel korduvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast X X X (ik XXX), rääkides temaga seksuaalsetel teemadel (oraalseksist, onaneerimisest, lubas õpetada seksimist), suudlemisest ja kallistamisest ning rääkis lapsele, et armastab teda ning et X X on väga kallis talle. Kohtumistel suudles ning hoidis last oma keha vastas. Seega Egon Nilk pani toime KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. korduvalt teadvalt alla 14-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise. Samuti süüdistatakse Egon Nilki selles, et tema, olles varem toime pannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, salvestas oma mobiiltelefoni Huawei EML-L29 P20 vähemalt 8 fotokollaaži, milledel on kujutatud alaealisi pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis neid fotosid oma mobiiltelefonis kuni 12.02.2019, mil mobiiltelefon kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti. Seega Egon Nilk, olles isik, kes on toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo ning hoides oma mobiiltelefonis pildifaile, milledel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, pani toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Egon Nilk ja tema kaitsja Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 179 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Egon Nilk`ile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Egon Nilk`ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2019 kuni 13.02.2019, s.o 2 päeva, millal Egon Nilk oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Egon Nilk`i suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 sätetele on Egon Nilk käitumiskontrolli ajal kohustatud 7) mitte suhtlema kannatanu X X X sh sotsiaalmeedia vahendusel, telefoni teel, erinevates internetirakenduste (viber, whatsapp jne) vahendusel, e-kirja teel. 8) osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 810 eurot. KrMS §180 lg 3 kohaselt kuulub sundraha (810 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Egon Nilk talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.