1-19-4204
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4204 (19267000152)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Ringkonnaprokurör
E.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer
Süüdistatav
E.T isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust; KarS § 323 lg 1 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 182 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 183 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistus kantud 21.09.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2019. Tõkend - Pärnu Maakohtu 26.02.2019 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 25.04.2019. Pärnu Maakohtu 05.04.2019 määrusega asendatud tõkend vahistamine elektroonilise valvega tähtajaga 6 kuud (elektroonilise valve algus 23.04.2019).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-4204
1-19-4204
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.T süüdistatakse selles, et tema alkoholi tarvitanuna ja isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega süüdi mõistetud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi) 16.02.2019 kella 07.00 paiku Pärnu linnas Ringi tn 9 sisehoovis lõi x kahel korral rusikaga alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu kahepoolse lahtise murru, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega E.T , teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt ja sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku E.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.T eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2019-23.04.2019, s.o 58 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.T üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend.
1-19-4204 Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel E.T-lt välja kannatanu x kasuks 2145,99 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. 2 CD-plaati (pakendid 1, 3) ja DVD-plaat (pakend nr 2), milledel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja turvakaamera salvestised ning mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 19E-LÄI0007) tegemise kulu 61 €, kokku 871 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus E.T tasuda menetluskulud 871 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 73 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 68 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.