lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19643/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19643/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19643

Kohtuasi

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi A Ši vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

12 280,25 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

Hageja esindaja:

A T lepinguline esindaja, e-post xxx

Kostja:

A Š (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.2022. a krediidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 10 410,13 eurot (s.h põhinõue 8 888,87 eurot, intress 1 352,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 133,38 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot).
2.1.Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (8 888,87 eurolt) alates 01.01.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.2023. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 208, 51 eurot (s.h põhinõue 177,78 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot). 1(4)
3.1.Välja mõista A Šilt hageja kasuks viivis põhinõudelt alates 01.01.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Ši kanda ja välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 840 eurot.
4.1.Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.B2 Impact OÜ esitas kohtule hagiavalduse A Ši vastu. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 21.07.2022. a xxx AS-iga krediidilepingu nr xxx, mille järgi sai kostja kasutusse laenulimiiti 10 000 eurot, intressimääraga 39,9 % ja krediidikulukuse määraga 48,63% aastas. 2(4)

Lepingu tingimuste kohaselt kujunes tagasimaksete kogusummaks 23 231,16 eurot. Perioodil alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja kontole kokku 20 340,00 eurot. Pooled sõlmisid 21.07.2023. a järelmaksulepingu xxx, mille alusel kostja sai järelmaksu 759,80 eurot, krediidikulukuse määraga 31,47%, intressimääraga 11,90% aastas. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma 1 264,42 eurot. Perioodil alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja kontole kokku 20 340,00 eurot. Kostja on lepingust xxx tulenevate kohustuste katteks teinud tagasimaksed 11 452,13 eurot. Kostjal on jäänud tagasi maksmata 8 888,87 eurot (20 340-11 452,13). Perioodil 21.07.2022. a kuni 15.11.2024. a on kogunenud välja laenatud põhiosa kasutamisest 7 123,27 eurot intressi. Kostja tasus intressi katteks 5 770,38 eurot. Hagejal on kostja vastu tasumata intressi nõue summas 1 352,88 eurot (7 123,27-5 770,38). Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17.11.2024. a kuni hagiavalduse esitamiseni 31.12.2024. a lepingus sätestatud intressimääras. Kostja võlgneb hagejale viivist 133,38 eurot. Järelmaksulepingu xxx kohaselt pidi kostja laenusumma tagastama maksegraafiku alusel, kostja sai kasutusse 759,80 eurot, millest tegi põhiosa katteks tagasimakseid summas 122,81 eurot. Kostja poolt on tagastamata põhiosa summas 636,99 eurot. Hageja arvutab intressi alates 16.08.2024. a kuni lepingu ülesütlemiseni (maksegraafik lõppes 15.11.2024. a, seega lepingu lõpu seisuga), so 16.11.2024. a summas 42,89 eurot (=11,19+10,88+10,57+10,25). Kostjal oli kohustus tasuda haldustasu 2,90 eurot kuus. Kostja poolt on kokku tasumata haldustasu 11,60 eurot. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17.11.2024. a kuni hagiavalduse esitamiseni 31.12.2024. a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja võlgneb hagejale viivist 9,59 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustus, laenuandja ütles lepingu üles 13.11.2024. a. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 02.12.2024. a teatisega. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust xxx põhivõlgnevus 8 888,87 eurot, intressi 1 352,88 eurot, viivis 133,38 eurot ning viivis alates 01.01.2025. a seadusega sätestatud määras kuni põhinõude rahuldamiseni. Lepingust xxx tulenev põhivõlgnevus 177,78 eurot, intress 9,84 eurot, haldustasu 11,60 eurot, viivis 9,59 eurot ning alates 01.01.2025. a viivis põhinõudelt seadusega sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni ja sissenõudmiskulu 35 eurot, Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 840 eurot ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtav ja kätte toimetatav alates 31.12.2024. a. Kostja kinnitas kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamist 31.12.2024. a e-toimiku kaudu (KÄPOs). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(4)

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
9.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot
10.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 840 eurot.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja