Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Igor Chouliarenko, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise: -

-

-

2017 aastal täpsustamata ajal aadressil XXX lõi alumiiniumist karguga oma XXX V S ühel korral vastu paremat jalga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja marrastuse parema põlve piirkonnas. 2018 aasta novembris lõi aadressil XXX jalutuskepiga oma XXX V S vastu paremat kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – parema käelaba paistetuse ja 2-4 sõrme paistetuse ja hematoomid. 02.04.2019 kella 22:10 paiku aadressil XXX lõi ühel korral rusikaga näkku oma XXX N M . Löömisega tekitas Igor Chouliarenko N M füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – marrastused paremal põsel ja ninajuurel.

Sellega pani Igor Chouliarenko toime kehalise väärkohtlemise s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud lähi – või sõltuvussuhtes ning korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Piia Enno süüdistatav Igor Chouliarenko ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.08.2017 otsusega nr 1-16-7352 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mis on 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Chouliarenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 1 (üks) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus 691 (kokkuleppe sõlmimise ajal) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Igor Chouliarenko kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: a) elama kohtu määratud alalises elukohas; b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §- de 69 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata, et Igor Chouliarenko on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka KarS § 75 lg 2 p 2, 3 ja 8 sätestatud alljärgnevaid kohustusi: a) mitte tarvitama alkoholi, b) otsima endale töökoha või omandama kutsehariduse, c) läbima sotsiaalprogrammi; Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 30.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Igor Chouliarenko kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.