Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Karine Nersesjan (kohtuistungil loobus kaitsjast) Toomas Laanemaa (kohtuistungil loobus kaitsjast) Alla Jakobson

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

I

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

II

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot.

IV. Tsiviilhagi

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Mark Holodilovit süüdistatakse selles, et tema 18.01.2019 kella 00:00-00:40 paiku Mahtra 29, Tallinn asuva McDonald’s restorani lähedal sisehoovis koos Dmitri Abraroviga nõudis S P õigusliku aluseta 1500 euro üle andmist, kasutades oma nõude kehtestamiseks vägivalda, kui Dmitri Abrarov lõi kannatanule korduvalt rusika ja jalaga näkku, tekitades kannatanule valu, ninaluu murru, trummikile rebendi, hematoome ja marrastusi, samuti võttis S.P vägivallaga ära mobiiltelefoni iPhone 8 Plus 65GB väärtusega 800 eurot ja S. P nimele väljastatud ID-kaardi taastamisväärtusega 25 eurot, mille leiti hiljem läbiotsimisel M. Holodilovi elukohast. Asjade äravõtmise järel kästi S P hankida raha järgmiseks päevaks ja rahaga oodata ning lahkuti sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega pani Mark Holodilov toime varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda, mis on toime pandud grupis, s.o pani toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Mark Holodilov ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2019 kuni 23.01.2019, s.o 2 päeva kantud karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks 13.03.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetava raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel määrata liitkaristuse täideviimise kord, süüdlast karistusest tingimisi vabastades katseajaga 5 (viis) aastat, muus osas 13.03.2019 kohtuotsuses nr 1-18-4289 määratud tingimustel, see on: KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 (kolm) aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 1, § 75 lg 2 p-le 7 kohustada Mark Holodilov’it käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähisugulased). KarS § 65 lg 3 ja § 78 p 1 alusel arvestada Mark Holodilovile määratud 5 (viis) aastase katseaja kulgemist käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. H.F-i süüdistatakse selles, et tema 18.01.2019 ajavahemikus kell 19:00-19:45 grupis koos Dmitri Abraroviga, tulles M D elukohta XXX, nõudsid nad M D viimase sõbra S P asukoha avaldamist. Selle käigus nad kasutasid kannatanu suhtes vägivalda ja demonstreerisid füüsilist üleolekut - tõukasid M D, ähvardasid teda rõdult alla visata, lõid

lahtiste kätega talle vastu nägu, püüdsid teda külmkappi lükata, püüdsid suitsukoni talle suhu toppida. H.F võttis korterist kööginoa ja torkas M D noaotsaga kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise nahakahjustuse, samal ajal ähvardati kannatanu sellega, et edaspidi õiendab temaga arved organiseeritud kuritegelik grupp ja ta tapetakse. Füüsilise ja psüühilise vägivalla mõjul ei takistanud kannatanu süüdistatavate viibimist ja tegevust tema elukohas. Lahkumisel võttis H.F võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa M D kuuluva elektroonilise sigareti Smok Stick Prince Kit väärtusega 54 eurot ja kannatanu ründamisel kasutatud kööginoa väärtusega 2 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani H.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav H.F ja tema kaitsja Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolm)-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 alusel: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1350 eurot) ja kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Dmitri Abrarovit’it süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, ajavahemikul 10.12.2018 kell 23.50 kuni 11.12.2018 kell 00.10 ühistranspordi bussis nr XX registreerimismärgiga XXX, mis liikus Tallinnas Laagna teel, lõi N B ühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise haava vasaku sarnaluu piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Abrarov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise. Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna, 18.01.2019 kella 00:00-00:40 paiku Mahtra 29, Tallinn asuva McDonald’s restorani lähedal sisehoovis koos Mark Holodiloviga nõudis S P õigusliku aluseta 1500 euro üle andmist, kasutades oma nõude kehtestamiseks vägivalda, kui Dmitri Abrarov lõi kannatanule korduvalt rusika ja jalaga näkku, tekitades kannatanule valu, ninaluu murru, trummikile rebendi, hematoome ja marrastusi, samuti võttis S. P vägivallaga ära mobiiltelefoni iPhone 8 Plus 65GB väärtusega 800 eurot ja S. P nimele

väljastatud ID-kaardi taastamisväärtusega 25 eurot, mille leiti hiljem läbiotsimisel M.Holodilovi elukohast. Asjade äravõtmise järel kästi S P hankida raha järgmiseks päevaks ja rahaga oodata ning lahkuti sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Abrarov toime varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda, mis on toime pandud grupis, s.o pani toime KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema varem röövimise ja väljapressimise toime pannud isikuna, 18.01.2019 ajavahemikus kell 19:00-19:45 grupis koos H.F-iga , tulles M D elukohta XXX, nõudis M D viimase sõbra S P asukoha avaldamist. Selle käigus nad kasutasid kannatanu suhtes vägivalda ja demonstreerisid füüsilist üleolekut - tõukasid M D , ähvardasid teda rõdult alla visata, lõid lahtiste kätega talle vastu nägu, püüdsid teda külmkappi lükata, püüdsid suitsukoni talle suhu toppida. H.F võttis korterist kööginoa ja torkas M D noaotsaga kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise nahakahjustuse, samal ajal ähvardati kannatanu sellega, et edaspidi õiendab temaga arved organiseeritud kuritegelik grupp ja ta tapetakse. Füüsilise ja psüühilise vägivalla mõjul ei takistanud kannatanu süüdistatavate viibimist ja tegevust tema elukohas. Lahkumisel võttis H.F võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa M D kuuluva elektroonilise sigareti Smok Stick Prince Kit väärtusega 54 eurot ja kannatanu ründamisel kasutatud kööginoa väärtusega 2 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Abrarov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Dmitri Abrarov ja tema kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud ja 20 päeva. KarS §§ 65 lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu 12.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9001 mõistetud raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust, mis jäeti 12.12.2018 kohtuotsusega KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele täielikult pööramata 12-kuulise katseajaga. KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat ja 2 kuud. KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetav karistus Viru Maakohtu 12.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9001 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse alguseks 18.01.2019. Harju Maakohtu 21.03.2019 kohtumäärusega nr 1-19-2047 KrMS § 142 lg 1 alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud Dmitri Abrarovi mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge, imei koodiga XXX /I kd, tl 146-151, 156-159/ jätta arestituks tsiviilhagi tagamiseks täitemenetluses; Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1350 eurot) ja kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 30.05.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mark Holodilov kuulub KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. H.F kuulub KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb H.F-ilt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on H.F nõustunud nii sõlmitud kokkuleppes kui ka 30.05.2019.a toiminud kohtuistungil. Dmitri Abrarov kuulub KarS § 121 lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb Dmitri Abrarov’ilt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on Dmitri Abrarov nõustunud nii sõlmitud kokkuleppes kui ka 30.05.2019.a toiminud kohtuistungil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.