Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha 540 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 180 eurot.

Võimaldada Kerli Mägil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 60 (kuuskümmend) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 14.06.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700027003 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu 2 (4)

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kerli Mägi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 21.04.2018 kella 00.16 paiku Tartu linnas Kesk tänaval kasutas grupis koos M. M. ja M.-L. P. füüsilist vägivalda V. V. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud sõnavahetuse käigus haaras M. M. V. V. selja tagant tugevasti juustest kinni, misjärel haaras ka Kerli Mägi V. V. tugevasti juustest kinni ning tekkinud rüseluse käigus kukkusid V. V. ja Kerli Mägi pikali ning V. V. parem käsi jäi Kerli Mägi keha alla. Kui Kerli Mägi oli püsti tõusnud, siis lõi ta V. V., keda M. M. hoidis samal ajal maas pikali, jalaga kehapiirkonda. Seejärel sekkus sündmuskohal viibinud K. K., kes käskis V. V. lahti lasta, kuid M. P. lükkas ta eemale ja seejärel tõmbas M. P. V. V. ründajatest eemale, kuid M.-L. P. läks V. V. juurde ja lõi teda ühe korra rusikaga vastu nina. Kerli Mägi, M. M. ja M.-L. P. põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega V. V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murru, parema randme ja käe muud pindmised vigastused ning pindluu-kontsluu sideme distorsiooni ja distensiooni. Sellega pani Kerli Mägi toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kerli Mägi 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:      

elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kerli Mägi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi (Kerli Mägi sõnul muudab alkoholi tarvitamine ta agressiivseks ning alkoholi tarvitamise keeld aitab uusi probleeme vältida, kuriteo toimepanemist soodustaski joobeseisund. Samuti on Kerli Mägi pöördunud abi saamiseks SA TÜK psühhiaatriakliinikusse ning raviplaan on koostatud kaheks aastaks, mille jooksul alkoholi ei tohi tarvitada). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kerli Mägi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis (eelmise käitumiskontrolli ajal on kriminaalhooldusametnik pidanud vajalikuks sotsiaalprogrammi läbimist ning see võib aidata kaasa uue kuriteo toimepanemise riski maandamisele). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 990 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30+90+60 = 180 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. 3 (4)

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks brutopalgaks on XXX eurot, kuid tal on ülalpidamisel üks alaealine laps ja lisaks on tal võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses (igakuiselt tasub kohtutäiturile 110 eurot), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline (osa sundrahast) riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kerli Mägi sõnul on ta suuteline igakuiselt tasuma menetluskulude katteks lisaks 60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kerli Mägilt menetluskuluna välja sundraha summas 540 eurot ja kaitsjatasu summas 180 eurot, s.o kokku 720 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 270 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 720 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb Kerli Mägil tasuda vähemalt 60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kerli Mägi süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb Kerli Mägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu V. V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Kerli Mägi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.