Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3073 (kohtueelses menetluses 18231701492)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Anneli Helmann
Ringkonnaprokurör
Natalia Lebed
Kriminaalasi
Nikolai Kurašov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 346 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Tõkend
Karistatus
Kaitsja
Nikolai Kurašov Isikukood: 38905223722; Eesti Vabariigi kodakondsus; asukoht: kannab karistust Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa; emakeel: vene keel; 8 klassi haridus; töökoht: ei tööta. Harju Maakohtu 10.05.2019.a kohtumäärusega kohaldati Nikolai Kurašov’i suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 12.07.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti Viru Maakohtu 25.02.2016 kohtuotsusega liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 20 päeva; KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 320 tundi. Harju Maakohtu 25.07.2018 määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Viru Maakohtu 12.07.2017 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 10 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kinnipidamine 23.07.2018 ning karistus lõpp on 27.05.2019.a. Veljo Viilol
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Nikolai Kurašov ́i selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu poolt 12.07.2017 karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 23.07.2018 kella 03:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast K Vt rusikaga ühe korra pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, kannatanu kattis oma pea kätega, seejärel Nikolai Kurašov lõi K Vt veel üks kord rusikaga ja tabas kannatanu parema küünarvarre piirkonda, millega põhjustas K Vle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – xxx. Seega pani Nikolai Kurašov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, 23.07.2018 kella 04:30 paiku, viibides Tallinnas xxx maja lähedal asuvas sõidukis xxx reg nr xxx tagaistmel rikkus ja hävitas oma elukaaslase K V kehtiva tähtsa isikliku dokumendi, nimelt võttis ta K Vle kuuluvast rahakotist välja K V nimele väljastatud ametlikku dokumendi, nimelt juhiloa numbriga xxx ning pani selle põlema. Seega pani Nikolai Kurašov oma tahtliku tegevusega toime dokumendi hävitamise ja rikkumise ehk KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Nikolai Kurašov ja tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 346 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest teeb prokuröri abi kohtus ettepaneku süüdistatava karistamiseks rahalise karistusega 30 päevamäära, arvestades keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära, s.o 300 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 64 lg 2 alusel jätta rahaline karistus summas 300 eurot iseseisvale täitmisele. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 23.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et
kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nikolai Kurašov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 346 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.