Kriminaalasi nr 1-19-4165
Eesti Vabariigi nimel 24. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi K.I süüdistuses KarS § 120 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav K.I , IK XXX; sünniaeg: 01. november 1977. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: abielus, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada K.I KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.I KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks K.I-le üksikkaristustest raskema suurendamise teel kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24. mai 2019. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata K.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend (120) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700027579. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus K.I süüdistatakse selles, et tema ähvardas 22. mail 2019. a kella 21:20 paiku XXX asuvas korteris oma abikaasat M. T. t tapmisega, tõstis üles rusikas käe ja ütles, et tapab kannatanu ära, misjärel sekkus K.I ja M. T. tülisse alaealine I. R. , misjärel ütles K.I, et lööb maha nii M. T. kui I. R. i. Seda kuuldes tunnetas M. T. reaalset ohtu enda ja oma poja I. R. i elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna K.I oli alkoholijoobes ja agressiivne ning on varasemalt käitunud M. T. suhtes agressiivselt. Sellega pani K.I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse K.I selles, et tema kasutas 22. mail 2019. a kella 21:20 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma XXX-aastase kasupoja I. R. i suhtes, mis seisnes selles, et K.I lõi tema ja abikaasa M. T. tülile vahele läinud I. R. ile korduvalt u 10-l korral lahtise käega näopiirkonda, misjärel võttis kätega kinni kannatanu peast ja raputas seda, misjärel lõi kannatanule korduvalt u 7-l korral käe selja ja rusikatega rinnapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas K.I I. R. ile füüsilist valu. Sellega pani K.I toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 22.–24. mai 2019. a, millal K.I oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetav vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.I menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.