1-19-3856
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Ann Raun Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
W.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades; Janar Pilve
Abiprokurör
W.W , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töötab: x, elukoht: x, Süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2019.a kell 23:15, tõkendit kohaldatud ei ole; 08.06.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 alusel karistatud vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 ja KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p.p 2, 8 alusel jäeti karistuseks mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Varasem karistatus Kohustuseks määrati katseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis; Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 175 lg 1 p.p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg
1; § 68 lg 1; § 69 lg 4 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8;
lg
apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
W.W on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema keda on Harju Maakohtu 08.06.2016.a kohtotsusega nr 1-16-4498 karistatud KarS § 121 lg 2 p-d 2 ning 3 järgi enda elukaaslase I Vi füüsilise väärkohtlemise eest, kasutas 12.05.2019.a kl 23.00 ajal x asuvas korteris uuesti elukaaslase I Vi suhtes füüsilist vägivalda. Täpsemalt võttis süüdistatav nimetatud ajal ja kohas kannatanu käest kinni ning tõmbas jõuga enda poole. Seejärel püüdis kannatanu süüdistatavat endast eemale tõugata, mille tagajärjel purunes W.W T-särk. Eelneva tõttu süüdistatav ärritus ning võttis ühe käega kannatanu kaelast kinni ning surus ta kägistades vastu seina. Kui kannatanu üritas süüdistatava haardest vabaneda, lõi W.W I Vule ühe korra parema käelabaga vastu nägu ning ühe korra põlvega kõhtu. Mõne aja pärast, kui kannatanu tuli rõdult tagasi tuppa, tõukas süüdistatav kannatanut nii, et ta kukkus põrandale ja lõi ära parempoolse tuhara. W.W põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega on W.W pannud toime KarS § 121 lg 2 p- de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st on põhjustanud temaga lähisuhtes olevale inimesele, s.o elukaaslane I V, korduvalt füüsilist valu.
kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et W.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest § 68 lg 1, 69 lg 1-4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p. 2, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kiirmenetluses summas 405.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 60.eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada W.W-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval hetkel peab kohus vajalikuks selgitada, et süüdistatav on lisaks kokkuleppes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 välja toodud kohustustele käitumiskontrolli ajal järgima KarS § -dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on W.W kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid, millistele on salvestatud kõned Häirekeskusele, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.