Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsjatasu 60 eurot; sundraha 405 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et P.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 38,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700024624 ning selgituse “P.U, otsus nr 1-19-2810, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

2 (4)

P.U ́ut süüdistatakse selles, et tema 07.07.2018 kella 01:15 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase A. Z. suhtes. P.U lõi rusikatega kannatanut pea piirkonda. Kuna kannatanu A.Z. kaitses oma kätega pead, tabasid P.U löögid kannatanu käsi. Seejärel võttis P.U vasaku käega kinni A.Z. kõrist, surus kannatanu vastu diivani seljatuge ja lõi rusikas parema käega vastu kannatanu näo ette tõstetud käsi. Sellise tegevusega põhjustas P.U elukaaslasele A. Z. füüsilist valu. Sellisega pani P.U toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.07.2018.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on advokaat E. Laine poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, so 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 870 eurot. P.U avaldas, et ta töötas viimati 2,5 kuud tagasi, peale seda ei saanud ta tööl käia, sest vigastas jalga (XXX ), praegu tööle ei käi, teeb vahepeal juhutöid. Juhutöödest teenib kuus umbes XXX eurot. P.U taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot ja advokaadi tasu 60 eurot, kokku 465 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 405 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb P.U kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et P.U tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 38,75 eurot = 465 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav P.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.U , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kuldar

3 (4)

P.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistus e vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.U menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. P.U on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 38,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus P.U sundrahast poole, so 405 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades P.U varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 465 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.