1-19-1791
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2019, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1791 (18230101879)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
K.U süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
30.04.2019
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
K.U – isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx (xxxx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – vahi all pidamine alates 21.12.2018; kahtlustatavana oli kinni peetud 19.12.2018
Kaitsja
Liis Suik
Süüdistus K.U süüdistatakse selles, et ta 19.12.2018 kella 17.30 ajal, viibides xxxx asuvas korteris, lõi ühel korral L Kt noaga kaela piirkonda, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse - pead ja ühtlasi kaela haarava vasakust kõrvast alalõuani ulatuva ca 15 cm pikkuse lahtise haava, mille paranemine kestab kuni neli nädalat. Seega K.U teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.U süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus alates 19.detsembrist 2018 kuni 30.04.2019. Vangistust 3 kuud ja 18 päeva ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel, kui K.U 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse – mitte tarvitada alkoholi. Kannatanu tsiviilhagi 1 503 eurot kuulub rahuldamisele. Süüdistataval tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 2 748 eurot.. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.U tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista hüvitis kannatanu kasuks summas 1 503 eurot ning menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.