Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

    

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada O.I temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Määrata O.I katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. O.I katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 23.04.2019.a. Juhindudes KrMS §-st 3101; VÕS §-st 1055 kohaldada kohtuotsusega kannatanu S Je (J; isikukood xxx) eraelu kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p.p 2,3 järgi süüdistatavale O.I-le lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks arvates kohtuotsuse kuulutamisest ja keelata O.I läheneda S Jele lähemale kui 300 meetrit, samuti keelata O.I võtta ühendust S Jega Interneti vahendusel ja telefonikõnede kaudu. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid kannatanu videoülekuulamise ja häirekeskusele tehtud kõne helisalvestistega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel O.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel O.I-le posti teel aadressile: x. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 2016. a novembris, täpselt tuvastamata ajal, x asuvas korteris lõi rihmaga kehapiirkonda oma kasutütart L R (R ), seejärel võttis tal juustest kinni, mille tagajärjel lõi L R pea vastu seina ära, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse – hematoomi peapiirkonnas. Samuti tema 23.11.2018. a peale kella 22.30 x asuvas korteris tiris oma elukaaslast S Jt (J) juukseid pidi põrandale, lõi teda jalaga rindkeresse ja lahtise käega vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – rindkere kontusiooni. Seega O.I pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

taotleb prokurör kohtult määrata O.I-le sotsiaalprogrammis.

. Lisaks eelnevale lisakohustusena osaleda katseajal

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.-. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et O.I tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Samuti on kokku lepitud, et KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldatakse O.I-le lähenemiskeeld S Je suhtes selliselt, et keelata O.I läheneda S Jele lähemale kui 300

meetrit. Samuti keelata O.I võtta ühendust S Jega Interneti vahendusel ja telefonikõnede kaudu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et O.I on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.04.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav O.I märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Samuti peab kohus asjakohaseks O.I suhtes lähenemiskeelu kohaldamist kannatanu S Jele kannatanu poolt taotletud ja kokkuleppes kinnitatud ulatuses 3 aastaks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada O.I menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid Häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestise ja alaealise kannatanu videoülekuulamisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.