Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Harju Maakohtu 15.04.2015. a otsusega mõisteti Egert Must süüdi Kars § 122 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Egert Mustale liitkaristuseks 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tallinna Ringkonnakohtu 01.06.2015. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt, s.o Egert Mustale KarS § 122 järgi mõistetud karistuse osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõistis Egert Mustale KarS § 122 järgi karistuseks 4 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.09.2014. a ja lõppeb 18.09.2023. a. Vangla ei toeta Egert Musta vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Egert Musta tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Egert Musta vabastamist tingimisi ennetähtsegselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linnas kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Egert Must selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Egert Musta tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

KOHTU SEISUKOHT

3.1 Egert Must on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid varasemad karistused on käesolevaks ajaks kustutatud. Käesoleval ajal kannab Egert Must karistust korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest lähi- või sõltuvussuhtes oleva isiku suhtes ja eluohtliku tervisekahjustuse tekitamise eest. Kohus peab Egert Musta poolt toimepandud kuritegude asjaolusid rasketeks. Egert Must on vägivaldseid kuritegusid pika aja jooksul toime pannud oma endise elukaaslase 2,5-aastase lapse suhtes. Egert Musta tegevuse tulemusena tekitati lapsele hulgaliselt tervisekahjustusi, sealhulgas ka eluohtlik tervisekahjustus. Kohus peab oluliseks, et kuritegude toimepanemise ajal oli Egert Musta ülesandeks lapse eest hoolitseda, sealhulgas tagada lapse igakülgne heaolu, turvalisus ja järelevalve. Egert Must mitte lihtsalt ei suutnud eelnimetatud kohustusi täita, vaid ta ise oli selleks inimeseks, kes kahjustas igakülgselt ning väga raskelt väikese lapse füüsilist ja vaimset tervist. Kohus peab oluliseks arvestada ka Egert Musta enda selgitusi ja suhtumist toimepandud kuritegude kohta. Egert Must on küll sõnades väljendanud, et ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused, kuid kohtu arvates ei ole põhjust selles olla veendunud. Egert Must ei tunnista siiani toimepandud kuritegusid tervikuna (selgitab, et tõukas last, kuigi kohtuotsusega on tuvastatud, et tõukamise või lükkamisega ja kuklaga vastu seina kukkudes ei purustaks laps seinas olevat kahhelplaati). Samuti on kohtu arvates oluline, et Egert Must ei ole suutnud selgitada põhjuseid, mis on teda kuritegude toimepanemiseni viinud (viitab närvilisusele). Olukorras, kus Egert Must ei ole täiel määral teadvustanud, mis on teda kuritegude toimepanemiseni viinud, ei ole võimalik olla veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid on maksimaalselt maandatud. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates alust väita, et käesolevaks ajaks ära kantud karistus oleks Egert Musta suhtes täitnud eesmärki (nii eri-, kui ka üldpreventiivset eesmärki). 3.2 Vangistuse jooksul Egert Must on osalenud tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening ja omandanud Tartu Kutsehariduskeskuses puidupingioperaatori kutseõppe. Egert Mustal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Egert Must elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil olev kinnistu kuulub Egert Musta emale, kus käesoleval ajal elavad Egert Musta õde koos elukaaslasega ja 6-aastase lapsega. Kõik isikud on andnud oma nõusoleku Egert Musta elama asumiseks nimetatud aadressile. Lisaks on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Seega on vabanemise korral Egert Mustal tagatud kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas peab oluliseks, et ka enne vangistust elas Egert Must nimetatud elukohas ja seal pani ta toime ka raskeid kuritegusid väikese lapse suhtes. Ka käesoleval ajal elab nimetatud aadressil Egert Musta õe 6-aastane laps. Seetõttu ei ole põhjust väita, et uute kuritegude toimepanemise riskid vabaduses puuduvad. Vabanemise korral on Egert Mustal võimalik asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxx, mille tegevjuht xxxxxxxxxxx on esitanud ka garantiikirja Egert Musta tööle võtmise kohta. Kohus peab oluliseks, et Egert Mustal oleks vabanemise korral tagatud püsiv sissetulek töötasu näol. Seda põhjusel, et tagada Egert Musta parem resotsialiseerumine ja toimetulek, aga ka seetõttu, et Egert Mustal oleks võimalik tasuda tema vastu esitatud nõudeid. Tartu Vangla andmetel on 06.03.2019. a seisuga Egert Mustal tasumata nõudeid summas 50 724,05 eurot (lisaks on käesoleva kriminaalasja raames Egert Mustalt välja mõistetud mittevaralise kahju hüvitis 50 000 eurot) ja vabanemisfondis on üksnes 1475,87 eurot.

Egert Musta isik. Samuti ei võimalda Egert Musta tingimisi ennetähtaegset vabastamist ka asjaolu, et kohtu arvates ei ole karistus täitnud eesmärki. Egert Mustal tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.