Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus
Harju Maakohus 17.04.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-1668 (kohtueelses menetluses 18231501573) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Kaidi Kahu Nikolai Romanov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Nikolai Romanov, isikukood 39812230810; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub 15.05.2018-16.05.2018 16.05.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
makse tegemisel märkida viitenumber 99919700012474 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-1668“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikolai Romanovit süüdistatakse selles, et tema, 15.05.2018 kella 20:45 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis, Tallinnas, mööda Pirita teed liikuvas sõiduautos xxxx reg.nr. xxxx, mida juhtis tema elukaaslane M E T, lõi aadressi xxxx läheduses enda elukaaslast M. E. T umbes kümme korda vastu kannatanu rindkere, seejärel haaras kannatanul kaelast ja hakkas teda kägistama ning kaelast enda poole tõmbama. Kannatanul õnnestus sõiduauto peatada ja tee äärde parkida, kuid N. Romanov hoidis kannatanut sõiduautos kinni, takistades tal sõiduautost väljuda. Pärast seda, kui kannatanul õnnestus sõiduautost siiski väljuda ja eemale joosta, et politseid kutsuda, järgnes N. Romanov talle, üritas kannatanu käest telefoni haarata, tõukas kannatanut ja lõi teda veel ühel korral. Kirjeldatud tegevusega tekitas N. Romanov kannatanu M. E. T füüsilist valu ja kehavigastused – kaelal ja rinnaku piirkonnas punetused. Samuti tema, 11.08.2018 kella 03:00 paiku, viibides aadressil xxxx haaras enda elukaaslasel M. E. T juustest kinni ja tiris neid, seejärel võttis kannatanul kaelast kinni ja surus kaela peale nii, et kannatanul oli korraks raske hingata. Pärast seda lõi N. Romanov M. E. T käega vastu laupa. Kirjeldatud tegevusega tekitas N. Romanov kannatanu M. E. T füüsilist valu ja kehavigastused – lauba piirkonnas muhu ja kriimustuse. Samuti tema, 12.12.2018 ajavahemikul kell 21:00 kuni 23:00, viibides aadressil xxxx, lõi enda elukaaslast M. E. T korduvalt jalaga vastu kannatanu vasakut jalga, tekitades nimetatud tegevusega kannatanu M. E. T füüsilist valu ja kehavigastused – vasaku jala reie ja põlveliigese piirkonnas hematoomid. Sel moel pani Nikolai Romanov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Nikolai Romanov ja tema kaitsja Andres Alas sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Nikolai Romanov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.