Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919400001866 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Tartu Maakohtu 17.11.2017.a otsusega nr 1-17-10741 mõistetud karistus kuulub iseseisvale täitmisele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kristo Reimaad selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 17. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10741 süüdi mõistetud muuhulgas KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ja milline karistus on kehtiv, kasutas 11.01.2019. a kella 19:20 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase A. T. i suhtes, mis seisnes selles, et Kristo Reimaa lõi parema labakäega ühel korral vastu kannatanu vasakut põsepiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

2 (5)

Sellega pani Kristo Reimaa toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kristo Reimaad süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 17. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10741 kohaldatud lähenemiskeeld A. T. i suhtes kaheks aastaks ja milline lähenemiskeeld on kehtiv, on korduvalt lähenemiskeeldu rikkunud, mis seisneb selles, et Kristo Reimaa on korduvalt A. T. ile helistanud, saatnud sõnumeid ja lähenenud talle lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, milline tegevus keelati temale lähenemiskeelu kohaldamisega. Lähenemiskeelu rikkumised on toimunud järgmiselt:   

  

            

Alates 17.11.2017 kuni 23.01.2019 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäevadel on korduvalt viibinud ja elanud temale kuuluvas XXX asuvas korteris, mis asub lähemal kui 100 meetrit A. T. i elukohale aadressil XXX; 12.01.2019 kella 09:30 paiku viibis A. T. i elukoha aadressil XXX asuva korteri ukse taga ja koputas uksele ajal, kui A. T. viibis kodus, ja soovis A. T. iga rääkida; 23.01.2019 kell 12:21 helistas ühel korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 24.01.2019 ajavahemikus kell 07:56-23:56 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX kokku 68 SMSi; 24.01.2019 ajavahemikus kell 08:56-23:56 helistas kokku 53-l korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 24.01.2019 kella 22:25 paiku viibis A. T. i elukoha aadressil XXX asuva korteri ukse taga ning koputas uksele ajal, kui A. T. viibis kodus; 25.01.2019 ajavahemikus kell 00:06-14:22 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX kokku 12 SMSi; 25.01.2019 ajavahemikus kell 00:08-09:16 helistas kokku 16-l korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 25.01.2019 ajavahemikus kell 01:29-18:41 helistas 24-l korral A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX; 25.01.2019 ajavahemikus kell 01:42-02:16 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX kokku 4 SMSi; 25.01.2019 kella 08:00 paiku viibis XXX aadressil XXX ajal, kui seal viibis A. T. ning ei lahkunud, kuigi A. T. palus tal seda teha; 26.01.2019 kell 15:58 helistas ühel korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 27.01.2019 ajavahemikus kell 16:24-16:28 helistas kokku 2-l korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 28.01.2019 ajavahemikus kell 11:20-14:38 helistas kokku 2-l korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 29.01.2019 kell 10:54 helistas ühel korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 30.01.2019 kell 14:29 helistas ühel korral A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX; 05.02.2019 ajavahemikus kell 16:20-19:06 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX kokku 4 SMSi; 06.02.2019 kell 22:24 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX ühe SMSi; 07.02.2019 ajavahemikus kell 14:38-17:14 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX kokku 4 SMSi;

3 (5)

   

09.02.2019 kell 20:24 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX ühe SMSi; 10.02.2019 ajavahemikus kell 22:01-23:54 saatis Interneti suhtluskeskkonna WhatsApp rakenduse kaudu A. T. i telefoninumbrile XXX oma telefoninumbrilt XXX kokku 28 sõnumit; 10.02.2019 kell 23:26 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX ühe SMSi; 11.02.2019 ajavahemikus kell 08:34-08:41 saatis A. T. i telefoninumbrile XXX telefoninumbrilt XXX kokku 3 SMSi.

Sellega pani Kristo Reimaa toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähenemiskeelu rikkumise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et Kristo Reimaale mõistetakse KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10,00 (kümme) eurot, ehk rahaline karistus kokku summas 1000,00 (üks tuhat) eurot. KarS §-s 3312 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Kristo Reimaale karistuseks rahalist karistust 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10,00 (kümme) eurot, ehk rahalist karistust kokku summas 1500,00 (üks tuhat viissada eurot). KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kristo Reimaale liitkaristuseks rahaline karistus kokku summas 2500,00 (kaks tuhat viissada) eurot mõistetud karistustest raskema suurendamise teel. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine Kristo Reimaa perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades ositi, mille kohaselt on Kristo Reimaa kohustatud tasuma 5 (viie) kuu vältel igakuiselt, s.t iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 500,00 (viissada) eurot kuni temale mõistetud rahalise karistuse 2500,00 (kahe tuhande viiesaja) euro täieliku tasumiseni. Kristo Reimaa kohustub jätkama Tartu Maakohtu 17. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10741 mõistetud karistuse kandmist selle kohtuotsusega määratud tingimustel. Käesoleva kokkuleppe alusel mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 810,00 eurot, mis moodustub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kristo Reimaale lepiti käesoleva kokkuleppega kokku rahaline karistus, lisaks tasub süüdistatav A. T. ile Tartu Maakohtu 17. novembri 2017. a otsusega välja mõistetud rahalist hüvitist, mille jääk hetkeseisuga on 415,00 eurot, lisaks tasub süüdistatav igakuiselt elatist laste T. T. ja L. F. eest kokku summas u 500 eurot. Kristo Reimaal oma ehitusettevõte, mille juures süüdistatav teeb igapäevaselt tööd. Kristo Reimaalt nõuavad kaht erinevat võlgnevust sisse kohtutäiturid. Kristo Reimaa soovib võlgnevused lähiajal tasuda, enda sõnul on tal selleks rahalised võimalused olemas. Kuivõrd on Kristo Reimaal erinevaid rahalisi kohustusi, siis lubada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud hüvitada ositi 9 (üheksa) kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (5)

Asitõendid - kaks CD-R plaati, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõned (tähistatud „PAKEND HK1“) ja andmed sideettevõtja päringutest (tähistatud „PAKEND SA1“); pakitud eraldi suletud ümbrikutesse, asuvad kriminaaltoimiku juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kristo Reimaa süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3312 järgi. Seega tuleb Kristo Reimaa süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3312 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks kaks CD-R plaati Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega (PAKEND HK1) ja sideettevõtjalt saadud andmetega (PAKEND SA1). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu A. T. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Kristo Reimaa ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.