Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

12.04.2019

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-9564

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid G.J-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Parandada ilmne ebatäpsus Viru Maakohtu 09.04.2019 määruse nr.1-17-9564 põhjendavas osas, lugedes õigeks järgmise lause:

RESOLUTSIOON

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega käesoleval ajal on põhjendatud. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 09.04.2019 määrusega vabastati G.J temale Viru Maakohtu 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohus tuvastas, et nimetatud kohtumääruse põhjendava osa esimeses lauses (kohtumääruse neljandal leheküljel) on märgitud järgmine lause: Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Viru Maakohtu 09.04.2019 kohtumääruse resolutiivosast nähtub üheselt, et tegelikult pidas maakohus kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatuks ning seda seisukohta toetab ka kogu kohtumääruse põhjendav osa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §306 lg.5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused. Maakohus leiab, et kohtumääruse põhjendava osa alguses on seega ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Nimetatud parandus ei halvenda kinnipeetava olukorda. Nii tuleb Viru Maakohtu 09.04.2019 määruse põhjendavas osas teha parandus ja lugeda õigeks selle esimene lause järgmises sõnastuses: Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega käesoleval ajal on põhjendatud. Muus osas tuleb kohtumäärus jätta muutmata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §432.