Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.04.2019 otsuse resolutsioon p 2 on ekslikult märgitud kriminaalmenetluse seadustiku alus karistuse mõistmisel isiku suhtes, kelle puhul on eelnevalt menetlus lõpetatud, samuti on ekslik Raymond Rohtaasa lõplik karistus. Kuivõrd kriminaalmenetluse seadustiku § 202 lg 6 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse uuendamise puhul arvestada karistuse mõistmisel kohustuste osa, mille isik on täitnud, siis tuleb kohtuotsuse resolutsioon p 2 viia sisse parandus ning lugeda õigeks kriminaalmenetluse aluseks § 202 lg 6. Samuti, arvestades asjaolu, et Raymond Rohtaasal oli tehtud 7 tundi ÜKT-d, siis tuleb lugeda lõplikuks karistuseks kokkuleppes märgitud 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus. Eeltoodu alusel tuleb lugeda resolutsiooni p 2 õigeks sõnastuseks: „KrMS § 202 lg 6 alusel arvata Raymond Rohtaasa karistusaja hulka 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö 1 (ühele) tunnile vastab 1 (üks) päev vangistust. Seega tuleb Raymond Rohtaasal kanda 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus.“ Kohus märgib, et tegemist on kirjavigadega, mis tuleb parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.